7月27日，四川某电视台播出了一条记者暗访当地按摩店的消息，在其中一段画面上，出现了“记者”的下体部位，且没打马赛克。7月29日下午，潇湘晨报记者联系涉事栏目热线接线员，对方回复称，知道此事，并称画面上不是记者，而是线人，视频由线人提供，详细情况目前正在调查。

在这个酷暑难当的盛夏，记者暗访涉黄按摩店一事被网友送上微博热搜后，四川这家电视台赶忙通过官微公开道歉，“拜托网友不要再次传播，避免不良影响继续扩散”。在覆水难收的舆论拷问中，这种例行公事的道歉，到底能产生多大的危机公关效应，至少目前还很难说。

昨有网友“人肉”当事记者，“图文并茂”地扒出一大堆个人资料，称其“具有丰富的一线采访报道经验”，不过此次“真是太敬业了”；也有人说涉黄画面与暗访记者无关，而是一名姓王的先生，即那位隐姓埋名的线人兼视频提供者。不过，对始作俑者姓甚名谁，整个事件的来龙去脉，电视台方面至今语焉不详。

按照正常的暗访常态，有了与性工作者的同期声对话实录，记者与线人就可以找个借口离开暗访现场，然后立即报警。复盘已播节目和相关报道，问题来了：节目中令人难堪的“隐私部位”，究竟是在什么情况下被收入镜头的？即便是为了麻痹对方，坐实证据，是否有必要作出如此不雅的“牺牲”？如果“记者”只做了个“正规按摩”，然后“借故离开”了，那怎么会出现很不“正规”，有悖相关法规的涉黄画面？这几个疑点应该成为此次调查的着力之处。

报道称，自媒体“记者站”引述一种观点：这种涉黄的暗访报道，从二十年前各地新闻媒体就开始操作，并且从未间断。而这种暗访新闻，至今并没有看到有什么长足的进步，仍停留在猎奇争夺眼球的阶段。

现实情况是，近几年类似报道间或见诸媒体，吸睛率日渐走低。相比一些关涉民生的题材，暗访按摩店的新闻价值如何，相信公众心里都有杆秤。更何况，各地警方重拳扫黄从未停歇，相关线索均在掌握之中，记者暗访成功与否似乎无足轻重。因此，若再想以此博眼球、抢流量，不仅难有“长足的进步”，甚至还会衍生不知今夕是何夕的无知与迷茫。

总之，涉事电视台切莫自拉自唱，将此自毁三观的事件简单地定格在“剪辑严重失职”的纯技术层面。这个由暗访故事演变成传播事故的“大瓜”，很可能暴露出的是个别从业人员对新闻伦理、职业操守乃至法律的漠视与僭越。

这，绝非危言耸听。

文/肖竹