前不久，湖南省临湘市检察院来到当地某职业学院送达了绝对不起诉决定书，这让一直处于忐忑不安的学生小辉（化名）心中的石头终于落了地，他当场泣不成声。

事发原由为包括小辉在内的6名大学生受组织者杨某的蛊惑，在临湘市一所中学举行的成人高考中替代他人考试，但第一科考试结束后即被抓获。后经当地检察院对6名涉案大学生进行调查走访后，考虑学生的成长和前程，在符合法律法规的基础上作出绝对不起诉决定，既实现了对这6名大学生的警示教育，也着实体现出了法律的温度。

人非圣贤，孰能无过。大学时代虽然对这个社会有了一定的了解，但对于法律的界限以及法律的力度尚不能形成良好的认知，因此在面对一定的金钱诱惑下，难免踏入自己未曾想到的泥沼之中，但陷入泥沼之人都是罪有应得之人吗？

恐非必然，据该检察院公诉科对这6位大学生的调查，了解到他们在校表现和学习成绩都不错，有的拿过奖学金，有的还是班干部，而且此次参与替考都是初次。但根据刑法规定，6人行为已经符合代替考试罪的犯罪构成，问题在于到底适用犯罪情节轻微的相对不起诉？还是犯罪情节显著轻微的绝对不起诉？不同的判罚，将导致这6人不同的人生走向，也会影响到这6人的家庭情况变化。立法的目的在于引导而非惩戒，司法既要“雷霆万钧”，也要“春风化雨”，该检察院最终从学生成长和前程的角度出发，作出绝对不起诉决定，实现了法律效果和社会效果的统一。

诚然，替考行为确实让人不齿，不仅破坏了考试公平，更会助长不良风气，因此涉及替考的事件大多严肃处理，其中情节严重者将会受到相应的行政惩罚，甚至承担刑事责任。可凡事不能太过绝对，对于替考者的惩处也应因人而异、因事而异，基于事实原由，合于人情法理，才能做出让人信服的判罚。毕竟，对于禁区之地，法律理应长出牙齿，这样方能形成威慑，但对于误入禁区者，法律也应可以化为警钟，给人迷途知返的机会。