——本文系红网第六届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

近日，当红电商主播薇娅与合肥市委书记虞爱华会谈时的照片，在网上引发热议。不少网友指责薇娅不着正装，跷二郎腿的行为。评论区中甚至出现“侧面也能反映出家庭出身等问题”“说白了就是一个卖东西的，不是一个档次的人”等质疑。更令人瞠目结舌的是，这些评论竟然获得了高赞。

近两年，社交网络上涌现出了一个新群体——“杠精”。在现代社会发展中，人们能够表达自己的想法和观点，这是个体解放、社会包容的文明标志。但打着言论自由的幌子，将指责的教棒随意挥向任何人，随意地宣泄情绪和攻击他人，以此获得快感和优越感的行为，则是“杠精”们巨婴式的无理取闹。

薇娅被嘲不是个例。在网络上，杠精的任性抬杠随处可见，医生手术后疲惫地补充葡萄糖被杠要付钱，家政阿姨分享居家小窍门被杠泄隐私，甚至杨丽萍不生孩子也被公然炮轰，这背后潜藏的恶意令人惊诧。

杠精之所以能够在网络上“横行霸道”，是因为网络缔造了去权威化的发言自由。去权威化指的是，在现实生活中，发言要参考传统人际关系中的人情世故，包括辈分、资历、身份等，网络平台上则省去了这些考量。在这种情境下，杠精们急切地品尝着言论表达的高度自由，他们不在乎说话的内容，而只在乎说话的权利。

为杠而杠的杠精们显然是错了，他们的语言缺乏逻辑，经不起推敲。笔者看到最高赞的一条评论是，“这时候不是穿着潮不潮的问题，而是修养的问题“。然而，图片中薇娅白衬衫与黑裙的着装大方得体，采用的也是女性标准礼仪坐姿，这怎么能扯上她有修养问题？这位杠精犯了逻辑学中“无中生有”的典型谬误，而其他杠精们更是“不遗余力”地把“断章取义”等其他几类典型逻辑谬误犯了个遍。试问：这样缺乏逻辑思维的言论，能立得住吗？

其实，杠精们无风起浪，漏洞百出地指责他人，并以狭隘的认知混淆视听，根本上就是在胡搅蛮缠。他们不讲道理，却自以为说得头头是道，恰恰反映了他们思想的匮乏。从敲第一个字开始，杠精们就放弃了客观理性的表达，拒绝了解事物的全貌，只为得到快感而随意打压他人，这种行为终究是缺德式的诡辩。

杠精们的尖酸刻薄，折射出价值观的扭曲。他们指责薇娅从她的穿着、坐姿，到文化层次、出身与修养，甚至将薇娅比做“商女”侮辱其人格，这已经打破了正常讨论的尺度，变成了人身攻击。作为多次与政府合作取得不俗成果的带货主播，薇娅成为合肥市委书记的“座上宾”是一件再正常不过的事，然而杠精们在“羡慕嫉妒“中轻而易举地贬低他人从而抬高自己，这种自欺欺人的精神胜利法令人不齿。他们将看似有理有据，实则荒唐不堪的评论内容当作一颗颗“钉子”留在网络之地，这既影响了旁观者的网络观感，更“刺痛”了当事人，造成了精神上的伤害。

这种损人不利己的做法如果不加制止，势必会造成更可怕的后果。面对无处不在的杠精，人们可能会愈发谨言慎行，生怕被抬杠。照此以往发展下去，终究劣币驱逐良币，正当的言论空间被占领。杠精众声喧嚣，网络平台将一地鸡毛，网络暴力也将肆意蔓延。

网络不是法外之地，不是杠精们肆意践踏他人人格的免责之地。监管部门及各个社交平台，应当严格筛选评论内容，删除存在恶意的评论。同时，要落实网络言论规范的法律法规，莫让法律的相关管控模糊空白。更重要的是，要促进网络实名制的进一步推动，让责任落实到个人。言论有尺度，文明之花才能绽放。

文/张扬（山西财经大学）