文/都大伟

“日本，密室，本格”，贺岁档电影《唐人街探案3》（以下简称《唐探3》）借男主角秦风之口说出了这部电影的推理方式——本格推理。不过，这部电影的口碑与其上映5天突破30亿的票房并不相称。有媒体用“口碑平平”来形容大众对《唐探3》的观感。（2月16日 《光明日报》）

有句玩笑话叫“期望越高，失望越大”，当然《唐探3》并不至如此，至少它满足了希区柯克对电影最基本的要求：让观众能自然地看下去。《唐探3》的叙事线细究起来有不少瑕疵，但它确实让观众能够看出，它致力于在讲一个正儿八经的本格推理的故事。最重要的是——本格推理的几个要件确实也都大体齐备。但《唐探3》的口碑平平可能是源于其本格推理本身不严谨。

本格推理要具备哪些要件呢？首先，本格推理需要凶案本身是个难解的谜团，这是电影开场就阐述到位的——在一个位居水中央、仅有一座桥与陆地相连的天然密室中，被害人苏察维遇刺身亡，犯罪现场一片狼藉。所有的证据都指向密室中的另一人渡边胜。对侦探们（其实是对于荧幕前的观众）而言，这是一种令人兴奋的“挑战不可能”。

其次，本格推理要求凶手必须是出场过的人物之一，电影中对此处理得很简单。跟死者苏察维、嫌疑人渡边胜相关的出场人物寥寥无几，所以很多观众在电影上半场就猜出了真凶。但实际上，让读者/观众从若干出场人物中猜测真凶，这本应是推理作品较为烧脑的一个点，从福尔摩斯探案到《名侦探柯南》莫不如此。《唐探3》囿于电影的喜剧性质和电影本身的时长，对此也只能作淡化处理。

本格推理的第三个要件是，一定要根据现有的证据，按照严密的逻辑解开谜团。这是本格推理的精华所在，也是推理小说的拥趸最喜欢的地方。美国的推理小说家埃勒里·奎因就以严谨流畅的逻辑流著称，其作品因此成为本格推理小说难以逾越的巅峰。遗憾的是，《唐探3》的瑕疵，也大多集中在本格推理的这一要件上。男主角秦风最终判定真凶的依据，一是从监控画面中察觉到的细节，二是运用虚拟现实技术对现场屏风碎片的还原，两相结合找出了真正的凶器。这里面并没有太多逻辑推演的含量，反而是现代科学技术的含量更多——依靠监控摄像头和计算机技术来破案，难免有些乏味。

其实，依靠技术来推理的优秀作品在日系推理小说中并不罕见——《唐探3》把场景设定在东京，自然很让人容易联想到日系推理。森博嗣的《全部成为F》、东野圭吾的《神探伽利略》和“推理之神”岛田庄司的《斜屋犯罪》都是依靠“硬知识”推理破案的名作，但内核还是大脑中的逻辑推演。如果依靠最前沿最先进的纯技术来破案，那就多少有一点变格推理的味道——和本格推理大不相同，变格推理融入了更多的科幻色彩。我国比较有代表性的变格推理作品，当属水利学家潘家铮院士的科幻作品集《UFO的辩护律师》，其中的几乎每个科幻小说都在讲述高科技犯罪和高科技破案——譬如其中《沉默的橡胶树》就是运用某种音频技术还原橡胶树记录下的声音。从这个角度讲，《唐探3》的本格推理，在逻辑层大大输给了变格推理。

不过，更易引起争议的是电影最后的法庭审判环节。《唐探3》安排把本格推理的结论放在法庭上揭晓，然后引出了一段父女认亲、家族联姻等恩怨情仇的故事，甚至让部分观众不由自主联想到日本曾经存在的社会阶层矛盾冲突。这显然偏离了本格推理的轨道。本格推理推崇“逻辑至上”“价值中立”，不太喜欢掺和太多人间烟火、情感羁绊和社会问题，那是社会派推理才有的套路。《唐探3》的案件是密室杀人，而那些写密室杀人的经典口碑之作，如范·达因的《金丝雀谋杀案》、阿加莎·克里斯蒂的《古墓之谜》和东野圭吾的《放学后》，都没有社会派推理的影子，而是老老实实地遵从本格推理。从这个角度讲，《唐探3》的本格推理，在结论层又输给了社会派推理。

当然，无可指责的是，这确实是一部适合过年看的合家欢电影，乐一乐，也挺好的。