当前位置:

红网“青椒计划”2021年3月简报

来源:红网 作者:红辣椒 编辑:刘昱 2021-04-11 10:39:39
时刻新闻
—分享—

青椒计划置顶图.jpg

1月13日,红网红辣椒评论栏目启动“青椒计划”。3月份,红辣椒评论共计收到来稿近900篇。来自全国33所高校的119位大学生,在《红辣椒评论》栏目上发表了206篇评论作品。依照“青椒计划”的流程,红网理论评论中心每月将邀请一位评委老师,从当月的大学生作品中优选5篇进行点评和稿费奖励(以季度为单位发放)。此外,为了让各地大学生作者、高校指导老师及时了解红网“青椒计划”动态,我们根据投稿、用稿及相关影响力指标,每月简要发布相关数据,谨供参考,同时热忱欢迎大学生作者、高校指导老师及关注活动者多提宝贵建议。

微信图片_20210409141114.jpg

钟虎妹,中南大学文学与新闻传播学院教授。

■ 本期点评老师>>>

钟虎妹,中南大学文学与新闻传播学院教授,文学硕士,管理学博士。长期从事教学与科研工作,主要讲授课程有《新闻评论》《中外新闻作品鉴赏》《文化品牌学等》。


■ 获奖作品及点评>>> 

“天价茶”横行,莫让清茶沾染奢靡之风 (点击阅读)

作者:陈雅婧(湖南师范大学)

点评:选题和立论以小见大,切中积弊。简洁形象的标题保证了全文观点的鲜明。论者善于在标题中提炼事物的矛盾并用精准的词语概括出来,既立场坚定又亲切诚恳,统领了文章的思路和情感,感染力很强。全文篇幅不大但论证严谨:从对“天价茶”横行的现象与性质的分析,推进到对其原因的揭示,继而指出其对茶产业的危害,再到治理举措的分析,最后给予中心论点的强化。思路的进展和语言的表述既井然有序又不呆板,结构于精简中有腾挪之势,体现出论者思维的开阔与实事求是的论证风格。论据新颖精当,古今信手拈来,既丰富了论证的内容又增强了说服力;语言流畅生动,感情蕴含于字里行间。分析中肯,是一篇很有见地的时事评论。

假李商隐诗招摇过市,专家治学还需更严谨(点击阅读)

作者:许洪鑫(郑州大学)

点评:论题有趣却不失严肃,在文化被过度娱乐化消费的当下,该论题具有由点及面、由反拨正的警戒意义。该评论的论证有抑扬顿挫的张力。开篇第一段,论者便进行了定性分析,尖锐而幽默地指出“这当真是一个天大的笑话”,并颇具匠心地在“内行看门道”“外行看热闹”的对比中,将抨击的矛头指向“内行人”。评论接下来宕开一笔,着力于“假诗流行”事实的系列铺排,之后论者再进行归纳,指出这首“张冠李戴”的诗“实在令人愕然”,自然呼应前文并强化论证的主题。评论接下来没有分析专家学者们的谬误成因,而是仍通过事实铺排,鲜明反衬出专家学者的“群体性失守”并非“一时的粗心大意”,据此点明全文主旨———“深深暴露出学界当下局部治学的不严谨”。最后,评论再一抑一扬,指出其“致命性”的危害,并强调权威并不代表真理,倡导发扬质疑精神。一个带有抽象意味的论题,被解剖得具体生动而又简明犀利,逻辑严密而不露痕迹,将“用事实说话”的论证方法发挥得淋漓尽致。

绑住APP收集个人信息“不规矩”的手(点击阅读)

作者:何煦阳(湖南师范大学)

点评:该评论的论题兼具针对性、专业性和大众性,选题本身就要求评论的视角站位要高,专业分析要够,论证的难度比较大。然而评论却分析得有条有理,其关键应是论者抓住了议题中最核心的本质———信息收集法规的出台是对“告知—同意”原则的细化。评论便是围绕这一原则来展开论述的,整个论证过程很严谨,将事实提供和概念阐释、专家建议和法规实施、当下实践和历史依据等熔铸为一炉,由近及远娓娓述来,颇有杂文之风范。立足于专业要求,该评论的理论论据和事实论据都很典型,具有很高的权威性,加强了论证效果。评论起承转合的衔接十分自然,结构于简明严整中有开阖的气势,折射出论者宽广的知识面。逻辑严密中,该评论的语言则富于变化和文采,行文简洁生动。不过评论的标题,虽然很形象鲜明,但对论点的揭示作用似乎不够,若进一步提炼或许会更有“眉目传神”的功效。

少扣崇洋媚外的帽子,走出身份认同的褊狭(点击阅读)

作者:张雨龙(南京师范大学)

点评:“崇洋媚外”,无疑是很有关注度的选题,尤其是在高校中发生的此类事件,切合大学生的日常生活实际与价值判断,意义重大。标题中“少扣”和“走出”两个动词及其引领的动宾短语精准传神,褒贬得当,简洁而有力地树立了靶向并亮出了观点,倡明了态度。整篇评论论证的主要方法和主体框架是正反对比、立破结合。评论先由新闻事实出发,基于人之常情的分析直接得出正面结论“该报以掌声”,再反转一笔批驳“扣崇洋媚外帽子”的言行,但在驳论时并未长篇大论义正辞严,而是仍从情理的常识出发,设身处地循循善诱,运用对比、归谬等多种论证方法,螺旋般揭示出是非对错,非常合情合理,形成一种从容不迫的逻辑风度。开篇用两个自然段交待新闻由头,有小说笔法;论据以理论论据为主,以日常事例为辅,重在从实际出发进行推理和类比,很接地气;语言简练利落;不失为一篇思想性新闻评论的佳作。新闻事实的交待若有来源和出处,论证会更严谨。

海归硕士沙漠种树,荒漠斗士理应被关注(点击阅读)

作者:陈倩(石河子大学)

点评:如何立足青年的生活实际,通过有价值的新闻事件及鞭辟入里的分析,帮助年轻一代明辨是非、坚定理想信念,是新闻评论的重大时代使命。评论的标题以陈述的方式直接凸显了论题,呼吁“荒漠斗士理应被关注”,鲜明亮出了立场。该评论擅长“抓住一点、集中论述”。该评论开篇即勾勒了三月以来沙尘暴肆虐我国北方的事实,并自然引出论述的新闻人物和话题,还巧妙地将议题的问题意识和价值意识放大,衬托出“荒漠斗士”的可贵,增强了论证的张力。评论集中从三个方面,也即吴向荣本人的不平凡、生态环境的保护建设、广大治沙斗士的英雄事迹等三个角度展开了“理应被关注”的探讨,清晰明了又逐步深化。论述过程中讲道理与摆事实相辅相成,虚实结合十分打动人心。评论最后旗帜鲜明地指出年轻人“应弘扬治沙人不畏艰难拼搏求实的精神”,是情理中该有的结论。评论共五个自然段,由上到下一气呵成、严谨规范,语言简练,于紧凑中有一种平实之美。值得指出的是,新闻人物的交待没有出处,不够规范,也使论证的严谨性受到影响。


投稿用稿高校榜>>>

3月.jpg

二维码图片_4月11日08时36分44秒.png

(扫一扫,查看红网“青椒计划”3月作品专题)


来源:红网

作者:红辣椒

编辑:刘昱

本文为红辣椒评论原创文章,转载请附上原文出处链接和本声明。

本文链接:https://hlj.rednet.cn/content/2021/04/09/9170714.html

阅读下一篇

返回红网首页 返回红辣椒评论首页