1月13日，红网红辣椒评论栏目启动“青椒计划”。3月份，红辣椒评论共计收到来稿近900篇。来自全国33所高校的119位大学生，在《红辣椒评论》栏目上发表了206篇评论作品。依照“青椒计划”的流程，红网理论评论中心每月将邀请一位评委老师，从当月的大学生作品中优选5篇进行点评和稿费奖励（以季度为单位发放）。此外，为了让各地大学生作者、高校指导老师及时了解红网“青椒计划”动态，我们根据投稿、用稿及相关影响力指标，每月简要发布相关数据，谨供参考，同时热忱欢迎大学生作者、高校指导老师及关注活动者多提宝贵建议。

钟虎妹，中南大学文学与新闻传播学院教授。

■ 本期点评老师>>>

钟虎妹，中南大学文学与新闻传播学院教授，文学硕士，管理学博士。长期从事教学与科研工作，主要讲授课程有《新闻评论》《中外新闻作品鉴赏》《文化品牌学等》。

■ 获奖作品及点评>>>　

《“天价茶”横行，莫让清茶沾染奢靡之风》 （点击阅读）

作者：陈雅婧（湖南师范大学）

点评：选题和立论以小见大，切中积弊。简洁形象的标题保证了全文观点的鲜明。论者善于在标题中提炼事物的矛盾并用精准的词语概括出来，既立场坚定又亲切诚恳，统领了文章的思路和情感，感染力很强。全文篇幅不大但论证严谨：从对“天价茶”横行的现象与性质的分析，推进到对其原因的揭示，继而指出其对茶产业的危害，再到治理举措的分析，最后给予中心论点的强化。思路的进展和语言的表述既井然有序又不呆板，结构于精简中有腾挪之势，体现出论者思维的开阔与实事求是的论证风格。论据新颖精当，古今信手拈来，既丰富了论证的内容又增强了说服力；语言流畅生动，感情蕴含于字里行间。分析中肯，是一篇很有见地的时事评论。

《假李商隐诗招摇过市，专家治学还需更严谨》（点击阅读）

作者：许洪鑫（郑州大学）

点评：论题有趣却不失严肃，在文化被过度娱乐化消费的当下，该论题具有由点及面、由反拨正的警戒意义。该评论的论证有抑扬顿挫的张力。开篇第一段，论者便进行了定性分析，尖锐而幽默地指出“这当真是一个天大的笑话”，并颇具匠心地在“内行看门道”“外行看热闹”的对比中，将抨击的矛头指向“内行人”。评论接下来宕开一笔，着力于“假诗流行”事实的系列铺排，之后论者再进行归纳，指出这首“张冠李戴”的诗“实在令人愕然”，自然呼应前文并强化论证的主题。评论接下来没有分析专家学者们的谬误成因，而是仍通过事实铺排，鲜明反衬出专家学者的“群体性失守”并非“一时的粗心大意”，据此点明全文主旨———“深深暴露出学界当下局部治学的不严谨”。最后，评论再一抑一扬，指出其“致命性”的危害，并强调权威并不代表真理，倡导发扬质疑精神。一个带有抽象意味的论题，被解剖得具体生动而又简明犀利，逻辑严密而不露痕迹，将“用事实说话”的论证方法发挥得淋漓尽致。

《绑住APP收集个人信息“不规矩”的手》（点击阅读）

作者：何煦阳（湖南师范大学）

点评：该评论的论题兼具针对性、专业性和大众性，选题本身就要求评论的视角站位要高，专业分析要够，论证的难度比较大。然而评论却分析得有条有理，其关键应是论者抓住了议题中最核心的本质———信息收集法规的出台是对“告知—同意”原则的细化。评论便是围绕这一原则来展开论述的，整个论证过程很严谨，将事实提供和概念阐释、专家建议和法规实施、当下实践和历史依据等熔铸为一炉，由近及远娓娓述来，颇有杂文之风范。立足于专业要求，该评论的理论论据和事实论据都很典型，具有很高的权威性，加强了论证效果。评论起承转合的衔接十分自然，结构于简明严整中有开阖的气势，折射出论者宽广的知识面。逻辑严密中，该评论的语言则富于变化和文采，行文简洁生动。不过评论的标题，虽然很形象鲜明，但对论点的揭示作用似乎不够，若进一步提炼或许会更有“眉目传神”的功效。

《少扣崇洋媚外的帽子，走出身份认同的褊狭》（点击阅读）

作者：张雨龙（南京师范大学）

点评：“崇洋媚外”，无疑是很有关注度的选题，尤其是在高校中发生的此类事件，切合大学生的日常生活实际与价值判断，意义重大。标题中“少扣”和“走出”两个动词及其引领的动宾短语精准传神，褒贬得当，简洁而有力地树立了靶向并亮出了观点，倡明了态度。整篇评论论证的主要方法和主体框架是正反对比、立破结合。评论先由新闻事实出发，基于人之常情的分析直接得出正面结论“该报以掌声”，再反转一笔批驳“扣崇洋媚外帽子”的言行，但在驳论时并未长篇大论义正辞严，而是仍从情理的常识出发，设身处地循循善诱，运用对比、归谬等多种论证方法，螺旋般揭示出是非对错，非常合情合理，形成一种从容不迫的逻辑风度。开篇用两个自然段交待新闻由头，有小说笔法；论据以理论论据为主，以日常事例为辅，重在从实际出发进行推理和类比，很接地气；语言简练利落；不失为一篇思想性新闻评论的佳作。新闻事实的交待若有来源和出处，论证会更严谨。

《海归硕士沙漠种树，荒漠斗士理应被关注》（点击阅读）

作者：陈倩（石河子大学）

点评：如何立足青年的生活实际，通过有价值的新闻事件及鞭辟入里的分析，帮助年轻一代明辨是非、坚定理想信念，是新闻评论的重大时代使命。评论的标题以陈述的方式直接凸显了论题，呼吁“荒漠斗士理应被关注”，鲜明亮出了立场。该评论擅长“抓住一点、集中论述”。该评论开篇即勾勒了三月以来沙尘暴肆虐我国北方的事实，并自然引出论述的新闻人物和话题，还巧妙地将议题的问题意识和价值意识放大，衬托出“荒漠斗士”的可贵，增强了论证的张力。评论集中从三个方面，也即吴向荣本人的不平凡、生态环境的保护建设、广大治沙斗士的英雄事迹等三个角度展开了“理应被关注”的探讨，清晰明了又逐步深化。论述过程中讲道理与摆事实相辅相成，虚实结合十分打动人心。评论最后旗帜鲜明地指出年轻人“应弘扬治沙人不畏艰难拼搏求实的精神”，是情理中该有的结论。评论共五个自然段，由上到下一气呵成、严谨规范，语言简练，于紧凑中有一种平实之美。值得指出的是，新闻人物的交待没有出处，不够规范，也使论证的严谨性受到影响。

■投稿用稿高校榜>>>

（扫一扫，查看红网“青椒计划”3月作品专题）