文/谭浩俊

陈之强恐怕是国内年龄最小的“职业打假人”了。

2021年2月，刚过完18岁生日的陈之强便开启了打假的职业生涯。不到一年时间，他已跟商家打了800多场官司，获利十几万元。然而，“打假”职业带给他的不只是高额收益，恐怕还有牢狱之灾。2021年12月27日，受理过陈之强800多场诉讼案件的广东省徐闻县人民法院，认为陈之强行为已涉嫌敲诈勒索犯罪，将其线索移送公安机关，徐闻县公安局已决定对其立案侦查。

对陈之强被立案，网民的反应总体是偏向于陈之强的，中国“打假第一人”王海对陈之强被立案也表示不大理解；曾为400多名打假人辩护，其中389人无罪释放，在打假圈内小有名气的中凯（上海）律师事务所律师杜鹏则认为，不能因为起诉次数多了，就认为陈之强涉嫌敲诈勒索，这是没有法律依据的。

不管业内人士如何理解，法律人士怎么分析，网友怎么看待，一名只有18岁的孩子成为职业打假人，本身就是一件值得深思的事。一方面，为什么年纪轻轻就想当职业打假人？为什么能够当上职业打假人？恐怕不是只对陈之强立案就算完事。就算最终能够以敲诈勒索给陈之强定罪，让其判上几年徒刑，也说明不了什么问题。想一想，杜鹏律师一个团队就为400多位打假人做过辩护，超过9成的打假人被无罪释放，恐怕不只是杜鹏律师及其团队多么厉害，而是职业打假本身存在着太大的不确定性，从而让太多的人愿意加入到这个行当中来。

所谓职业打假，当然是以打假谋生了。陈之强入行不到一年，就能发起800多场诉讼，并获利十几万元，足以说明打假这个行当是很有“钱途”的，是有足够的利益让职业打假群体谋生的，甚至比一般的行业过得滋润，这就不得不反思，为什么打假领域能够“养活”这么多人，问题到底在哪了。如果不是因为假货太多，这些职业打假人有生存的空间吗？职业打假人越聚越多，不正是说明在治理假货问题上，还存在很大的漏洞和缺陷吗？

事实上，像打假这样的行当，并不需要通过公安来打击和取缔，也很难打完、很难真正取缔。很多职业打假人，是有丰富法律知识的，要想追究其法律责任，还真的不容易。但是，这并不是说，对职业打假这个行当束手无策。要让这个行当消失，或者让更多的职业打假人退出，最有效的办法就是消除假货。只要没了假货，职业打假人就会悄无声息地退出这个行当。

对利用打假敲诈勒索的人，毫无疑问应当痛打。但是，痛打之余，是否应当好好反思一下，为什么有的商家愿意与职业打假人“和好”，有的愿意通过司法途径向职业打假人支付相关款项呢？不就是因为自己经营的商品存在假货，且心里非常清楚吗？既然如此，问题的根源可能就不在职业打假人身上，而在监管者身上了。如果监管有力，商家不敢销售假货，而是在进货环节就严格把关，对所经销的商品认真负责，那么，职业打假人也就没有了市场。否则，就是自讨苦吃、自寻烦恼、自找没趣了。

如此一来，就得追问监管者，对商家的监管到位了吗？如果监管失位、监督失控、检查走过场、抽查图形式，那么，假货也就不可能退出市场，职业打假这个行当也就不可能消失，既破坏正常的市场秩序，也损坏良好的市场环境，更对消费产生极为不利的影响。

所谓事中事后监管，不就是要确保市场不出现诸如假货等方面的问题吗？不就是要确保消费者利益不受侵犯吗？职业打假这道篱笆墙，虽然比较晦涩，但它毕竟是一道墙，还能对假货产生一定的制约作用。如果连这道墙也没有了，假货可能要更加泛滥了。

面对自己被公安部门立案，陈之强表示，如果这次他能安全落地，可能以后都不会干职业打假人了，可能会考个律师资格证，想从事律师这一行。就算陈之强不干职业打假人了，那“刘之强”“张之强”“王之强”呢？他们会不会干呢？这是需要深层思考的问题。因为，对非法打假行为实施打击，只是治标。不让假货泛滥，才是治本。