□陈菲（西安交通大学）

近日有不少媒体报道安徽亳州一小伙在上大学的三年半时间里，从一个单身小伙变成一家三口，不仅结了婚，还生了一个女儿。该小伙表示结婚生女的每一步都合法合规，产假育儿假也是按照规定来休的。针对此事件，媒体在微博标题中写道“育儿假引网友羡慕”，不少网友纷纷留言表示并不羡慕。

每个人都有选择自己生活方式的自由和权利，不应该对事件当事人胡乱加以指责，站在自己的立场随意指摘他人生活，是一种不礼貌的行为。通过媒体报道可以看到，该男生不必还房贷车贷，说明这种生活完全是可负担且有保障的，事件主人公也在其抖音账号“隔壁庆伟”发声，对引起的争议做了几点说明。大部分网友在此视频下的评论较为温和，在该账号之前发布的短视频评论区中，也确实有“羡慕”的感情倾向：结婚生子率先完成几大重要人生课题，走出半生归来大学还未毕业。网友自己说羡慕可以，怎么媒体一代表网友发声就不行了呢？

媒体选择报道该事件，可能仅仅是因为其符合新闻价值。毕竟在大学里，结婚生子的人确实较少，符合新闻价值要素中的显著性与趣味性。但媒体选择报道这个事件本身，就意味着某种偏向，在微博标题的拟定中，又进一步加深了这个偏向：在大学里，结婚生子是被允许甚至是被鼓励的。这个事情在未经媒体报道前是个体的自由选择，在媒体报道后就成为了一个公共议题，人们开始关心背后的女性教育权问题、生育问题、经济来源问题。这些问题一直是社会的敏感议题和公众痛点，媒体报道此类事件，但没有探讨背后可能存在的根源性问题，无疑是一种忽视以及对当前社会心态缺乏敏感性的体察。

另外，无缘无故的“被代表”，莫名其妙的“羡慕”，使这件事情的讨论变得游移和激烈。网友并非“纷纷”羡慕，即使羡慕，也并非是因为育儿假，更可能是因为事件当事人家庭和睦、人生圆满。假期本应是轻松、快乐、值得艳羡的，但育儿假意味着生产、哺乳、照顾婴儿与牺牲，是另一种责任和劳累，育儿假仅代表从固有的岗位上暂离，但需要将全部精力投入为人父母的职责中。育儿假受到相关制度保障，是每个相关者都应当享受到的权益，于情于理，羡慕“育儿假”的措辞都是不适合的。

在自媒体时代，人人都可以发声和记录生活，想必这位亳州小伙也没有想到，自己普普通通分享日常的视频，经由媒体搬运后，一时间成为舆论风暴的中心点。用户自主生产的视频内容，只要不违法违规，都是合情合理的，但媒体在“向下”寻求选题时，需要更为谨慎，不能仅是追求话题的新奇度和可能带来的流量，更要站在公共性和建设性的角度上，考虑发布后的社会性影响。与其拘泥于某个男子大学结婚生子、某个20岁女生喜提双胞胎弟弟、某个女生收2万彩礼被退婚霸气退还15万，不如想想移风易俗后女性权益如何保障、生育成本如何降低、多子女家庭的平衡问题。

即使真的想通过某些事件进行社会心态的引导和价值观念的转变，媒体报道也应注意方式方法，了解人们真正的所思所想。直白露骨的表述只会引起人们的反感，成为“低级红，高级黑”的范本，如春风话语般入耳入心，才是人们乐意接受的引导方式。