□郭元鹏

“我不该心存侥幸，以为烟酒费用不入账，就不会被发现。”日前，江苏省泰州医药高新区（高港区）永安洲镇福沙社区党委书记、居委会主任蒋某反省说。事情要从一次财务督查说起。此前，区纪委监委党风政风监督室联合财政、审计部门对农村集体资金开展专项财务督查，发现了“烟酒费变身保洁费”的问题。（1月29日《中国纪检监察报》）

7万元的烟酒费，变成了7万元的保洁费，不能入账的费用入了账。其中需要关注的其实不仅仅是财务管理漏洞的问题，而是“招待烟”“招待酒”等公务用烟酒的问题。公务用酒还有其存在的一定空间，但是所谓的公务用烟则是不合时宜的。甚至说，公务用烟就应该永久消失。

早在2012年3月26日的国务院廉政工作会议，对于严格控制“三公”经费就有要求：禁止用公款购买香烟、高档酒和礼品。后来，有关部门还出台了“公务禁烟令”，“公务禁烟令”是一项针对政府机关公务员的控烟令。该令提出各级领导干部不得在禁止吸烟的公共场所吸烟、各级党政机关公务活动中严禁吸烟、要把各级党政机关建成无烟机关等五项要求。

无论是从社会禁烟的角度，还是从厉行节约的角度，抑或是从提升形象的角度来说，“公务用烟”“招待用烟”都是需要退出历史舞台的。而目前的情况是，一些公职单位依然存在“公务用烟”“招待用烟”，在一些迎来送往的活动中，接待单位还是会提供“公务用烟”“招待用烟”的，尤其是在招待进餐的时候，这似乎已经成为了标准配置。实际上，按照目前的财务管理规定以及其他规定，“公务用烟”“招待用烟”是属于违规的行为，是不能进入报销环节的。一些地方会想出其他办法，换个马甲抹平账目。因此，需要引起有关部门的重视。

就拿这起新闻来说，纪检人员发现了“变身保洁费的烟酒费”，而且高达7万元，其暴露出的是一个单位的问题。可是，这又不可能只是一家单位的问题，更不会是一个地方的问题，而应该是一种隐藏的社会问题。

既然社会倡导不抽烟，那就不应该允许“公务用烟”“招待用烟”存在，作为机关单位，作为领导干部需要带头回应倡导。取消“公务用烟”“招待用烟”必须实打实，落实到位。而类似于“变身保洁费的烟酒费”的情况则警示有关部门，一些单位对于“公务用烟”“招待用烟”还有一定的依赖，这种资金的浪费以及形象的损失需要高度重视。一个方面要加大财务管理的力度，一个方面要加大处罚的力度。必须清楚的是，不能让“公务用烟”有换马甲的机会。