当前位置:

拿什么来拯救你,卡车里的“过路费”白菜

来源:红网 作者:杨筱奕 编辑:田德政 2023-01-21 11:38:31
时刻新闻
—分享—

青教计划.jpg

□杨筱奕(南京工业大学)

新年将至,作为一名皮卡车司机,如何节省地驾车返乡?购买一车白菜就能减免上千元的过路费。近日,皮卡司机走绿色通道省过路费的事件再次引发争议。视频中,一名河南的皮卡司机在自己白色皮卡车里,堆放了满满一车白菜。0.3元一斤,总共花费45元,该司机拉着一车白菜,在高速收费站走绿色通道,往返共可以省下1000多元过路费;一名浙江的皮卡司机,为了省下过路费,也从山东购买了一车白菜,总计花费300元,一个来回下来,走绿色通道可以省去1200元过路费。当有人询问他们,“拉回去的菜还会吃吗”。得到的回复是,“(菜)不好了”。(1月20日《潇湘晨报》)

对此类事件,有不少人提出质疑,这些司机的行为是耍小聪明,钻政策的空子,长久下去不利于真正有需要的人。也有支持者认为,在规则之内,怎么做都合适。笔者认为,卡车司机此举既在法律规定之内,便不可一厢情愿地逻辑推理该行为“不利于真正有需要的人”,并对这一结果进行批判。但是,该行为也确有浪费资源之嫌,好好的白菜成为了返乡来回的“车票”,高速公路收费制度成了众矢之的。卡车司机们钻的空子总要有人来填补,高速公路收费制度也需要在实际执行中不断完善。

根据绿色通道政策,只要装载的鲜活农产品在《鲜活农产品品种目录》中免费品种范围内,符合整车装载要求(即装载的鲜活农产品应占车辆核定载质量或车厢容积的80%以上,没有与非鲜活农产品混装等行为,且车货总重和外廓尺寸均未超过国家规定的最大限值),且符合合法装载运输的要求,皮卡车司机便可在法律规定之内装在便宜蔬菜返乡。由此可见,如该司机的行为满足以上三要件,便属于法律保护范围之内,具有合法性,至于该行为是否正当,则需要分开来谈。

游子思乡归故里,伴随着一同归来的,有数十筐蔫白菜,还有被利用的绿通政策。卡车司机想要减少返乡成本的心情可以理解,但该行为也伤害了政策制定者为民众制定良策的用心。国家制定绿色通道政策,本意是为了提高鲜活农产品的公路运输效率,减少运输途中的损耗,更好地解决群众“菜篮子”的供应问题。而事件中的卡车司机们却反其道行之,完全背离了绿色通道政策的初衷。这并不能责怪于政策的不完善,政策制定者永远无法在制定时设想到所有的漏洞,该政策在公众利益的实现上也显然是利大于弊的,因此不能过度强调该政策的负面影响。

自绿色通道政策出台之初便有人通过此“漏洞”减少交通成本,如今类似事件频频发生,当然少不了媒体“反向宣传”的功劳。正如网友所言:“新闻一出,白菜更多了。”在抖音、微博等平台上,各自媒体甚至地方报社将该新闻以诙谐的论调予以报道与转载:卡车司机们得意洋洋的微笑加上满车的焉白菜,再配以搞笑的背景音乐,网友们纷纷评论“学到了”“羡慕了”,不仅淡化了该事件背后的严肃性,也很容易给公众带来错误的价值导向。媒体的态度决定了民众对该事件的第一印象,嬉皮笑脸只会助长“钻空子”之人的气焰。

久置的蔬菜错过了其最佳食用期,一成不变的收费标准也是。导致该类事件频发也反映了部分群众对过路费标准的不满。高速公路作为一种为特定人服务的特别公共物品,具有成本高、速度快、安全系数高等优点,收费无可厚非,但其仍然肩负着一定的公共政策目的。因此,高速公路的收费标准也应根据地方经济发展水平、建设和管理成本、拥堵治理等多种因素适时调整。收费标准人性化了,所钻的“空子”便会不攻自破,卡车里的白菜不再是“过路费”,也能成人们餐盘上的一道佳肴。

来源:红网

作者:杨筱奕

编辑:田德政

本文为红辣椒评论原创文章,转载请附上原文出处链接和本声明。

本文链接:https://hlj.rednet.cn/content/646745/64/12254391.html

阅读下一篇

返回红网首页 返回红辣椒评论首页