□李蓬国

近日，广东东莞，“女孩剪了一撮头发家长赔了1万多”的新闻引起热议。有网友留言称索赔行为小题大做，还有网友称头发接得再美，也掩盖不住内心的丑陋。5月26日，当事顾客发文称，我是受害者，为什么大家还要来喷我？我并不想剪头发，宝妈赔偿的11500元作为我8次接头发费用，我自己还贴了500元，双方已达成协议，事后宝妈也非常有礼貌地道歉了。（5月27日 极目新闻）

“女童剪一撮头发家长赔1万多”事件登上热搜，部分网友指责、网曝被女童剪掉头发后索赔的女顾客。这种颠倒是非的现象背后，是“以弱取义”的糊涂价值观在作祟。

女童在理发店偷偷剪了女顾客的一撮头发，无论是出于好奇还是恶作剧，都属于做错了事情，侵犯了别人的利益。女顾客作为无辜受害者，完全有权利索赔。网友岂能罔顾事实，对她横加指责？

有网友说，“头发长不出来了吗？典型敲诈！”按照这种说法，哪怕把女顾客的头发剪成平头甚至剃光，她也没有权利索赔，因为她的头发终究会长出来的。即便女童在偷剪头发的过程中，不小心把女顾客弄流血了，女顾客也只能认倒霉，不能索赔，因为只是皮毛伤而已，血也会止的。

有网友说，“头发接得再美，也掩盖不住内心的丑陋。”按这种说法，虽然女顾客根本不想剪短头发，但面对被女童偷剪头发的既定事实，她必须改变自己的想法，强迫自己“逆来顺受”，而绝不能以受害者的身份自居，更不能提什么赔偿的要求，否则就是“肮脏小人”。

是的，头发剪短了会再长，但不剪短发是别人的权利，谁也没有资格剥夺他人的权利，更没有资格践踏他人的意愿。虽然孩子的行为可能没有恶意，但犯错就要认错，作为监护人的父母就要赔偿损失。

女童母亲赔偿的是女顾客用于接头发的费用，既然市场价格如此，犯错的一方就只能照价赔偿。难道，女童母亲只需象征性地给点钱，然后让作为受害者的女顾客自掏腰包补齐接头发的费用？

因为犯错的是小孩，就网曝索赔的女顾客，这些明明是颠倒是非，却自以为是“有爱心”的奇葩言论之所以大量存在，说到底是由于“以弱取义”的糊涂价值观扰乱了心智。事实上，“以弱取义”“谁弱谁有理”的思想在一定程度上普遍存在。例如在交通事故中，受到伤害的往往被视为“弱势方”，但倘若其实际上是“违法导致事故的一方”，就万万不可用“谁弱谁有理”的惯性思维来评判事故的主要责任。

“以弱取义”貌似“护弱”，实为“纵弱”，让弱者拥有超越道德和法律的权利。如果任由这种价值观泛滥成灾，那么容易导致社会陷入是非不分、正义不彰的境地，这对所有人来说都不是福音而是祸害。