□徐林生

日前，江西省纪委省监委网站发布消息：万年县委书记毛奇涉嫌严重违纪违法，主动向组织交代问题，目前正接受江西省纪委省监委纪律审查和监察调查。消息公布后，引发了社会的广泛关注和讨论。

此前，有媒体报道，实名举报人李长柳在网络上发布的举报视频称，他是万年县的一名退休教师，其女儿李佩霞是该县上坊乡原党委书记，今年5月23日，李佩霞与县委书记毛奇发生争执并声称要去省纪委举报毛奇，3天后李佩霞自己却被万年县纪委县监委带走并留置至今。

李长柳还称，毛奇涉嫌性侵李佩霞，并有U盘录音为证，他怀疑女儿被留置是遭毛奇“打击报复”。对此，上饶市委宣布立即成立联合调查组进行调查核实，调查情况将及时向社会公布。如今，毛奇被江西纪委监委官宣接受调查，表明李长柳的举报“惊动”了有关部门，取得了重大进展。

同时，被“惊动”的还有高度敏感的网络。一时间，许多社交账号博主一哄而上，生怕错过这千载难逢的“引流”时机，“小作文”、短视频铺天盖地，掘地三尺“扒出”各种“猛料”；众多网友对如此“生猛”话题，兴致盎然，生怕漏掉一则新鲜出笼的“谈资”，或持续围观，或跟贴评论，在网络空间形成罕见的“扒料”狂欢。

就事论事，上述舆情确实不乏“吸睛”元素。如：男县委书记、女乡党委书记、女书记父亲实名举报男书记、性侵“现场”录音、女书记被县纪委留置、男书记被省纪委官宣接受调查等，人物关系微妙，情节曲折反转，自带“大瓜”流量，引发社会关注，不足为奇。

问题是，一些网络“扒料”显然用力“过猛”“过偏”，正滑向失控边缘，突出表现在：不乏小题大做、捕风捉影、以偏概全、借题发挥的“小作文”，甚至涉嫌网暴涉案人及其亲属、同事。他们纵向深扒涉案人过往学习、工作及生活所谓“猛料”，横向深扒关系人物（亲属、同事）各种资料，大搞“株连”，暗示存在不可言状的关联，让人“浮想联翩”。

值得注意的是，依据现有党纪国法，一名干部被官宣接受调查，只是涉嫌违纪违法，并非法律意上的“犯罪事实确凿”，充其量属犯罪嫌疑人。事实上，在办案实践中，经调查发现涉案干部或违纪违法轻微，或主动投案、或有重大立功等情形，进而获得组织宽大处理者，不在少数。7月28日，中央纪委国家监委微信公众号披露，江西抚州一名干部主动投案被宽大处理，在被开除党籍、政务撤职后，重返工作岗位。

一些社交媒体及网友，之所以对某名干部被官宣接受调查“青睐”有加，大肆深挖猛扒，很大程度上是将此当作网络狂欢“挡箭牌”，自贴“合法”标签，而这决非个别现象。殊不知，违纪违法嫌疑人享有正当权益，即使被绳之以法，其名誉权、人格权也受法律保护，不容非法侵犯，何况网络空间并非法外之地。可见，干部被查不是网络“扒料”狂欢“挡箭牌”。