□陈庆贵

我没见过“正能量”外表颜值，但我知道，“真善美”肯定是“真能量”内在气质。“正能量”功能释放，取决于“真能量”赋能，“真能量”皮之不存，“正能量”毛将焉附。

如若将正能量视为引导赋能现代公民意识影响力的话，那么，其先天“真善美”内核便是能量之源和动力引擎。而“善”“美”一定以“真”为基础，因为只有真实真诚真理存在的事物，才有可能是善的和美的。换言之，有“真能量”之皮，才会生长“正能量”之毛。

缺失生活真实和艺术真实等“真能量”禀赋，艺术作品自然谈不上“正能量”。曾几何时，某些“神剧”风靡爆红荧屏，由于其置历史事实于不顾，任意虚构解构和娱乐消费历史，尤其是为追求娱乐最大化无所不用其极，甚至不惮违反艺术真实，细节场景人物极尽夸张、离奇、雷人，几乎到了“戏不惊人死不休”疯狂程度。其所传递的，自然不是认识战争、反思战争、铭记历史和开创未来的“正能量”，而是误导公众有损国家民族形象的负能量。恶搞化雷人化奇葩化的“神剧”，初看时，确曾藉以刺激肾上腺素分泌激发受众血脉偾张的“正能量”，但看后，又不禁反向激发爱众因智商被愚弄被羞辱而“骂娘”的负能量。

人之所以会被一些人或事感动，就情感维度归因，是因为共情迸发共鸣。1999年，媒体新年献词《总有一种力量让我们泪流满面》，以及主编寄语《让无力者有力，让悲观者前行》广为传颂，一举让新年献词成为市场化大报标配，文章标题也在很长时间里成为国人流行句式。这篇充满道义温暖和人性关怀的新年献词，把尊崇“关爱、平等、正义、尊严”的传媒理想张扬到了极致，其藉以公平正义悲天悯人“真能量”裂变聚变，产生汹涌磅礴义薄云天的“正能量”，可谓水到渠成理所当然。反观当下一些机构新年献词，常常千人一面烹出一锅同样配方的千字鸡汤文，不是“大词”堆砌不着边际，便是矫情煽情不知所云，恐怕最终想表达什么，可能连作者自己也难以说清道明，我谓之：总无“一种力量”拿什么“让我们泪流满面”？何止新年献词，一切煽情矫情虚情的文字游戏都面临相同命运，除了自嗨自慰自诩，自然既不能生发与受众共情的“真能量”，更遑论传递激发一呼百应的“正能量”。

只要是谎言，都不可能内生“真能量”，更谈不上外输“正能量”。戈培尔留下过一句名言：“重复是一种力量，谎言重复一千次就会变成真理。”其实，这厮聪明绝顶，他心里比谁都清楚：谎言重复一万遍也成不了真理，但当谎言重复一千遍也没人戳穿，就会有人将它当成“真理”。戈氏天生擅长讲演忽悠，1943年2月8日，他发表臭名昭著的战争总动员煽动性演讲，诓得亢奋听众阵阵雷鸣般掌声。当他声嘶力竭地向台下上万名听众狂呼：“你们愿意打一场总体战吗？如果有必要的话，你们愿意打一场比我们今天所能想像得到的更为全民化更为极端化的总体战吗？”乌合之众报以狂热回应：“愿意!”可在离开讲台时，戈却对心腹揶揄道：“这些听众真是一群白痴！假如我对这帮家伙发问，是否愿意从哥伦布大厦楼顶往下跳，他们也同样会吼‘愿意’的。”不无反讽的是，对他的法西斯反人类演说，何尝不是也有听众在台下羞辱他：真是个脑残！ 戈式谎言传递的，显然自始就不是也不可能是真理力量的“正能量”，而只能只会是祸国殃民的负能量。

“修辞立其诚”，文过饰非不讲真话无“真能量”可言，自然遑论产出“正能量”。比如，对时下不少电视新闻“摆拍镜头”“浮夸采访”等“正能量”报道，越来越多受众不堪被愚弄，选择物理隔离“用脚投票”，纷纷与它们说“拜拜”。可怜，这厢，屏幕天天煞有介事歇斯底里地嚷嚷“正能量”；另厢，人家早已“躲进手机成一统，管他冬夏与春秋”，唾弃了“正能量”。堪称同病相怜，个别纸媒读者“骨感”极限收缩，庶几只剩下写稿者、被写者、编稿者、校稿者“四个人”看。连受众都归零了，我不禁请问：何谈传递“正能量”？向谁输出“正能量”？

无论如何，脱离真实、真诚、真理内核，“正能量”就是“狗皮膏药”和“打鸡血”；回归真实、真诚、真理，“真能量”才有可能输出“正能量”。