□陈依芸 (湖南师范大学)

近日，有博主用AI生成视频和声音“复活”歌手李玟，相关话题冲上热搜，引发网友关注。视频中“李玟”坐在镜子前，仿佛真的有了生命，亲切回应粉丝：“我知道你们可能会感到惊讶甚至有些不真实，但请相信我，这是一个充满着爱和感激的时刻，因为我有机会通过这段视频与你们相聚……”

AI“复活”的李玟，仿佛让粉丝们又看到了那个熟悉的身影，又听见了那个熟悉的声音，有网友感到百感交集，表示不想讨论伦理的问题，只想再看看她的样子，也有网友表示用这种方式出现并不是她本人的意愿，侵犯了她的肖像权和隐私权。

在此之前，著名音乐人包小柏经过反复训练和尝试，成功用AI技术“复活”去世两年的女儿，不仅会唱歌跳舞，还能跟家人对话；辽宁一男子通过AI换脸“复活”病故父亲，向91岁不知情的奶奶“报平安”，让患有心脏病的高龄老人捧着手机流眼泪，同时也放下了牵挂儿子病情的心……AI“复活”逝者的案例屡见不鲜，当人们沉浸于“数字化复活”“数字化永生”的温情想象中时，也让我们开始思考“复活亡人”的话题。

一方面，AI“复活”亡人技术展示了科技进步中蕴含的善意，可以在一定程度上抚慰人们因亲人离世而受到的心灵创伤。这种技术能够通过还原逝去亲人的音容笑貌，帮助人们在心理上填补或缓解因失去亲人而产生的遗憾和痛苦，这对于经历了丧亲之痛的人来说，提供了一种全新的情感慰藉方式。

另一方面，这种技术也引发了一系列社会问题和伦理争议。虚拟的交互体验并不能替代真实的人际关系和情感交流，可能会对活着的人产生误导，让人们沉浸在虚假的亲情中，无法面对现实。同时，AI复活亡人可能会影响人们对死亡的态度和对生命的尊重，如果过分依赖AI来“复活”亲人，可能会导致人们对现实生活的忽视，影响人际关系和社会交往。

复生已故亲人具有积极的情感意义，但随着相关技术门槛的降低，如果不加以限制，就存在技术滥用的风险。如果未经授权就擅自使用AI技术“复活”他人，可能构成侵权行为。同时，如果服务提供者没有采取足够的安全措施，用户的照片和视频信息就有可能被泄露，被用于不法目的，如制造虚假信息或进行欺诈活动。

科技的发展确实可以为我们带来很多意想不到的可能性，但我们也不能忽视其中所涉及的道德伦理问题。在探索未知的道路上，我们需要进行深入地思考和审慎地考量，充分考虑到其中技术、情感与伦理等多方面因素，不能因为技术的进步而失去对人性的尊重和关怀，确保能够在尊重个人隐私和尊严的前提下，为社会带来积极的影响。

我们也应该清晰地认识到爱是无法用科技来代替的，尽管科技可以模拟出声音和形象，但真正的爱与思念却是无法复制的。在这个冰冷的科技时代，我们更应该珍惜人与人之间的真实连接和情感交流，这才是最珍贵的财富。