□杨思琪（西京学院）

在新闻采写编评等业务素养学习中，我逐渐折服于新闻评论的魅力。每当对新闻产生表达冲动、为之散发思维、建立论证联系，成功创作了一篇有理有据、有血有肉的新闻评论后，我的身心都会被一股酣畅感彻底洗涤。在完成评论后的作品打磨、完善过程中，我又一遍遍地将自己的逻辑框架打散，重构其中的思想内核。可以说，每一次的创作，都是一个以我血塑我形、以我心捋我文的长过程。

回望来时路，我的“处女作”是在有感而发的状态下一气呵成的。那时，我看到微博热搜“我的工位是不是有脏东西”的娱乐话题，觉得很有意思。热搜之上是年轻人摆烂的文字态度，但联想到“内卷”裹挟下，年轻人实际依然朝着梦想奋进的现实，由此我推测，语言和文字的摆烂，只是年轻人适时放松的自嘲方式。我的第一篇新闻评论也就此诞生了。后来，这篇文章竟还被杂志转载，我也由此得到了人生中的第一笔评论稿费。虽然现在看来，这篇文章文笔稚嫩、论据薄弱，逻辑框架也不够严密紧凑，但它凝结了我当时简短却也完整的思想梳理过程。

在评论写作初期，我的学习对象主要有三，一是课堂上老师分享的经典评论案例，二是每日各大评论媒体上发表的文章，三是其他优秀大学生评论作者的评论作品。

在赏析和学习前辈们的经典评论过程中，郭光东老师和曹林老师的经典评论作品，对我的影响颇深。他们的作品语言犀利、观点鲜明，让人能够瞬间从惯性思维和偏狭逻辑的樊笼中挣脱出来。潜移默化地，我也总是聚焦于一些具有争议性和社会现实意义的新闻，并青涩地尝试用启发性思维、以犀利的语言辩证地去评价，而非一味地站在舆论的一边侃侃而谈，这一度成为我评论所追求的“力度”。

不论是写新闻评论的，还是读新闻评论的，我们到底要从新闻评论里获取什么呢？我想，是声音，是不同的声音；是力量，是开聋启瞆的力量。但是，一开始我的一些评论作品会由此陷入“用词程度重即语言犀利”的误区，出现语言“用力过猛”的问题。当我意识到自己存在的问题后，我改而寻求用中肯而有力的语言，去娓娓道来我对新闻事实平和而真切的见解。

虽然我初期的评论写作之路还算得上平坦，但阅读其他优秀评论作品，我也会陷入“为什么别人能够如此妙笔生花”“为什么别人的辞藻如此华丽”的自我怀疑怪圈。当我刻意尝试在作品中堆砌华丽辞藻时，才发现，不是所有的评论作品都适合用华丽的语言，也不是所有的语言风格都切合自己的文风。强行拼凑的思维和语言，更只会成为评论写作时铐在自己笔头上的一道枷锁。

在刚开始投稿的那段日子里，因为一直被投稿后台“已采用”的橙色字样所激励，也恰逢有感而发的新闻频现，知晓新闻评论具有时效性，我基本保持着一天一篇评论写作的频率，而这些评论也大多都有幸被采用，那时的我还天真地觉得，评论写作算不上什么难事。然而，谁知我的评论写作之路越进行到后期，我就越感到吃力，有时候一个星期都写不出一篇评论，有时候连写四五篇评论，也没有一篇被采用发表，那时候的我才知道：“哦，原来写作的难坎谁都躲不过。”我又开始反思自己的写作过程。确实，后来的我逐渐迷失了评论的初心，开始有点因为需要完成写作的任务而写作了。

遇上一则新闻，不管在不在自己适合的领域，不管有无深刻见解，就马上开始动手评论，最后完成的，却也只是一篇“虚壳”评论，没有内核。

走过一段评论写作之路后，回看以前写的一篇篇稚嫩的评论，我越发觉得，学着怎么写作新闻评论，就像学着怎么梳理自己的思想和内心。

一篇有血有肉的评论真正被创作出来，其中必定蕴含着作者完完整整的心理过程和思想内核。回顾我之前写作过程中所遇到的问题，难道一个个不都是我当时的内心倒影吗？一开始，我因为急于求成而陷入“用力过猛”的误区，后因怀疑自己而照猫画虎得将评论桎梏住，继而又因为迷失初心而陷入写作瓶颈。写文如做人，捋文如理己。对于评论者而言，创作新闻评论的过程，是慢慢梳理自己的内心和思想的一个过程，把自己梳理明白了，才能把评论写明白了。同时，它当然也是对评论者写作逻辑能力的历练，把自己说服了，才有可能把读者说服。

至于什么样的评论才算得上是一篇好评论，以我浅薄的想法，也许，当我们将新闻评论写作回归本质，把对新闻事实最真实的触动，用自己最舒服的方式娓娓道来，最好它可以具有些真理的启发性，最好它让人读后可以继续将这份触动传递下去，那这就是最棒的评论了。

很荣幸能以大学生评论作者的身份，带着我的拙作与大家相遇、共谈；也很幸运有越来越多如“好评中国”网络评论大赛这样的平台，为青年评论者提供发荣滋长的膏腴之地。作为评论路上的一名初学者，我由衷地希望在这条路上，听见越来越多向世界传递真实、温情的年轻声音，可以遇见更多一起执笔为剑、针砭时弊的同道中人——中国青年评论者的声音，值得被听见。