□邓丽娟（广西民族师范学院）

近日，网红“多肉饱饱”被曝长期以虚假身份诈骗，超过60人受害，累计诈骗金额或高达数亿元。网络平台上的立案告知书显示，相关案件已被警方立案调查。据悉，该案正在进一步办理中。这场精心策划的骗局，与其说是诈骗手法的高明，不如说是精准撬动了网红经济里那根脆弱的“信任杠杆”。（7月17日 闪电新闻）

网红经济的核心逻辑本应是“内容换信任，信任换价值”，但“多肉饱饱”却将其扭曲成“人设换信任，信任换现金”。她租来的豪车不是代步工具，而是向圈内人证明“实力”的道具；伪造的房产证不是资产凭证，而是获取借款时的“信用背书”；就连“覃海洋未婚妻”的身份，也成了打通商业合作的“通行证”。在网红圈这个看重“圈层认同”的场域里，这些符号像货币一样流通，当你能晒出与明星的合影、进出高端场所，哪怕没人深究真假，也能被默认是“自己人”。这种基于表面符号的信任，成了“多肉饱饱”撬动巨额资金的支点。

更值得注意的是受害者的构成。他们不是普通网民，多是有一定社会经验的网红、说唱歌手甚至品牌方。这些在流量江湖摸爬滚打的人，为何会栽在“看起来有钱”的假象里？答案藏在网红经济的“关系焦虑”里。在这个圈层里，“认识谁”往往比“能做什么”更重要。一个声称“能对接顶流资源”“和明星称兄道弟”的人，哪怕破绽百出，也会有人愿意赌一把，万一是真的呢？万一分到资源呢？这种“怕错过”的心态，让他们主动降低了警惕。有人明知“短期拆借、高额返利”的承诺可疑，却幻想通过这笔钱搭上更广阔的人脉。他们不是被简单的谎言欺骗，而是被自己对“圈层进阶”的渴望蒙蔽了双眼。

社交平台在这场骗局中扮演了特殊角色。它既不是传统意义上的“共犯”，也绝非无辜的“旁观者”。算法推荐机制天然偏爱“吸睛内容”，豪车、奢侈品、名人关联的帖子更容易获得流量倾斜，这无形中给“人设造假”提供了土壤。当“多肉饱饱”晒出的奢华生活被反复推送给圈内人，这些碎片化的影像就会拼接成“她很靠谱”的集体印象。更关键的是，平台的“点赞”“转发”功能放大了“沉默的螺旋”。当第一个人相信并与之合作，其他人会因为“别人都信”而打消疑虑；当有人私下觉得不对劲，却又怕被视为“不懂规矩”而选择沉默。这种集体性的信任惯性，让骗局像滚雪球一样越滚越大。

法律在面对这类新型诈骗时，往往显得反应滞后。传统诈骗案中，警方可以通过银行流水追踪资金去向，但“多肉饱饱”的交易多是私人转账、口头约定，甚至夹杂着“资源置换”“人情往来”的模糊地带。当受害者报警时，手里可能只有聊天记录和几张伪造的借条，取证难度大。更棘手的是“信用损失”的认定：某品牌方因为相信她的“明星资源”，提前投入了百万级的推广费用，最终合作泡汤，这笔损失该如何界定？法律能惩罚诈骗者，却很难完全弥补信任崩塌带来的连锁伤害。

在网红经济里，信任从来不是凭空产生的，更不该附着在虚假人设上。那些真正能走得远的创作者，靠的是经得起推敲的作品，是长期积累的口碑，是“翻车”时敢直面问题的担当。而对于每个身处其中的人来说，与其迷信“谁看起来更有钱”，不如看清“谁真的能做事”；与其被“圈层符号”绑架，不如守住“不见兔子不撒鹰”的底线。毕竟，能撬动价值的从来不是虚假的人设，而是真实的能力与靠谱的人品。

这场骗局的破局，或许不在于法律条文的增减，而在于每个参与者都该明白：网红经济可以有杠杆，但支点不该是谎言；信任可以被撬动，但绝不能被透支。

本文为红辣椒评论原创文章，仅系作者个人观点，不代表红网立场。转载请附原文出处链接和本声明。