□李细田

近日，湖南衡阳街头的一场生命接力牵动人心。一名女子突发昏厥、命悬一线之际，南华大学附属第一医院的便装医生率先冲上前施救。当医生体力不支时，路过的湖南环境生物职院医学院老师盘志斌，毫不犹豫翻越护栏加入救援。

两位专业人士轮番进行标准、有力的胸外按压，正是这关键的“黄金十分钟”，让患者恢复微弱呼吸和脉搏，为后续救治赢得生机。作为临床医学专业毕业生，盘志斌精准按压患者胸骨正中，这既是专业本能的流露，更是危急时刻挺身而出的担当。这场跨越身份的医者接力，无疑是城市街头最动人的风景。

然而，路人拍摄的救人视频在网上传播后，却出现了刺耳的杂音。部分网友无视紧迫的救援场景和清晰可见的标准操作，竟将盘志斌的心肺复苏恶意曲解为“袭胸”和“猥亵”。现场其他医护的协作、按压位置的准确无误，仿佛都被选择性无视。这种脱离事实、基于臆测的道德审判，暴露了网络空间的荒诞阴暗面。它本质上是一种新型网络暴力，通过解构崇高善举满足畸形心理，其“以善为恶”的破坏力，远超事件本身，深深刺痛着社会的良知与信任根基。

值得欣慰的是，衡阳警方迅速介入调查，及时给出权威结论：盘志斌的行为是“规范的、必要的急救措施”，彻底排除“猥亵”或“袭胸”嫌疑。这份及时、公正的认定，有效遏制了谣言扩散，为救人者洗刷了污名。目击者关于“按压位置正确”“情况紧急无人顾及其他”的证言，也与警方判断相互印证，共同筑起抵御非理性舆论的堤坝。这一案例清晰表明：权威机构的快速反应与理性发声，是厘清网络迷雾、守护正义不可或缺的力量，而救人者的勇气本身就值得最高尊重。

盘志斌的遭遇并非孤例，它尖锐指出了保护善意施救者的制度短板。尽管《中华人民共和国民法典》第184条（即“好人条款”）旨在免除善意救助者的民事责任，但实践中，施救者仍面临举证困难、恶意诬告追责难、心理负担重等问题。对比国际成熟的《好撒玛利亚人法》，我们在明确急救免责范围、建立诬告反坐机制、保护现场见证人、设置网络诽谤快速处置通道等方面，仍有提升空间。唯有构建涵盖法律免责、诬告惩戒、证据保全、快速响应的全链条善意保护机制，锻造坚实的“制度盾牌”，才能消除见义勇为者的后顾之忧，让“扶不扶”“救不救”不再令人心寒。

这场风波的结局令人欣慰：施救者的无畏、警方的正名、主流舆论的力挺，多方合力让正气占据上风，展现了社会的自净能力与道德韧性。它也给予我们深刻启示：在信息爆炸、情绪易被裹挟的时代，提升公众的独立思考能力与基础常识素养（如普及急救知识等）至关重要，这本身就是抵御网络谣言的“社会抗体”。

善意的代价，不该如此沉重。跪地救人者，本该被点赞，不应被质疑。一个成熟健康的社会，既能热情颂扬每一次挺身而出的义举，赋予其应有荣光；也必须精准识别并坚决击退恶意中伤，为每一份朴素的善意提供免于恐惧的土壤。让每一次胸外按压，都只为抢回生命的律动；让每一份危急时刻伸出的援手，都能无畏无惧、毫不犹豫，照亮可能陷入黑暗的角落——因为守护这些微光，就是在守护我们每个人未来可能需要的生机与希望。

本文为红辣椒评论原创文章，仅系作者个人观点，不代表红网立场。转载请附原文出处链接和本声明。