□梁勇

近日吉林白城市精神文明办发布《关于白城市拟推荐申报2025年第二批“吉林好人”候选人的公示》。其中一名候选人齐某的孝老爱亲先进事迹，被网民质疑。齐某践行孝道的简要事迹为：全程照料患糖尿病住院的奶奶、陪爷爷逛北京天安门；工作中，她耐心帮老人用手机办业务、教操作，入户帮做家务；生活里，记挂父母喜好，炒菜多放父亲爱吃的辣椒。

有网民质疑，“炒菜多放辣椒，这些事迹是不是太小了”。先有媒体称齐某“吉林好人”候选资格已被取消。后经中国吉林网记者证实是误传，齐某没有被取消“吉林好人”候选资格。

古人云，不以一眚掩大德。何况炒菜多放父亲爱吃的辣椒，也不是什么“眚”，虽然微小平淡，传递的却是家人间的关爱与用心。纵观齐某事迹，无论是照料住院老人、耐心教授长辈使用手机，还是留心家人饮食偏好，都体现了孝老爱亲的朴素真情，自有其温暖人心的力量，值得肯定。显然，齐某的事迹符合“凡人善举”要求。如果因网友质疑“事迹小”而取消其候选资格，明显理据不足。何况，参评条件又没有说做多大的事才具备候选资格。

然而，我们也需理性看待不同评选层级的标准差异。齐某的孝行，在社区、街道层面无疑具有示范意义，能有效倡导良好家风。但推向市级、省级乃至国家更高平台的典型，则需承载更具超越性的价值。例如雷锋，他所做的也多是平凡小事，但其精髓在于主动突破亲缘界限、超越岗位职责和家庭义务，展现出纯粹利他的奉献精神。这种克服人性自利倾向的无私品格，使其平凡举动焕发出不平凡的光辉，映照出崇高的精神境界，具有广泛的社会感召力。

相较之下，齐某记挂父亲喜好，“炒菜多放辣椒”，这里所体现的，更多是基于血缘亲情的家庭本分履行，是日常生活中的自然互适行为，虽温馨却属人之常情、人之常行，在道德的超越性上难以与普通人拉开足够距离，因此在更高层级评选中，其典型性、示范性可能显得不足。

社会评价典型一定是分层分级的。社区、街道可大力褒扬履行家庭本分、践行邻里互助的“凡人善举”；市级评选可侧重具有一定社会服务性质的奉献行为；省级平台则宜聚焦超越个人与家庭范畴、具有显著利他性和社会影响力的奉献；国家级荣誉则授予引领时代精神、体现民族品格的卓越壮举。如此分层，方能让为父亲“多放辣椒”般的日常温情与“雷锋”式的崇高精神各得其所，共同构筑立体、丰厚的道德价值图谱。

道德模范的标杆不应只有一种刻度。面对为父亲“多放辣椒”的微小事迹，我们需要的不是简单质疑或取消评选资格，而是构建更科学更丰富的评价体系，让不同层级不同形式的善意与付出，都能在恰当的维度被看见被珍视。

本文为红辣椒评论原创文章，仅系作者个人观点，不代表红网立场。转载请附原文出处链接和本声明。