□袁嘉欣（山西大学）

近日，曾高考16次、最后选择就读位于广州的华南师范大学的唐尚珺被网友举报，称其多次旷课。4月10日，唐尚珺告诉潇湘晨报记者，这个网友没事找事，希望网友请不要以自己的揣测去学校投诉，学校自有学校的规章制度，的确旷课，学校也自会有处理。不明动机，不断投诉，增加的是老师的工作。（4月11日 《潇湘晨报》）

举报者将唐尚珺请假离校的航班时刻、抖音IP的细微变动，甚至校医务室就诊的细节，编织出其“旷课”的证据网。这场看似维护“教育公平正义”的行为，是对公众人物的过度凝视，这本质上是一种隐蔽的暴力。

唐尚珺高考十六次考上华南师范大学，本身就备受关注。但过度的凝视，是披着道德外衣的隐私侵犯。举报者对其行程进行了几乎精确到小时的监控，这与“私生饭”扒航班信息的疯狂行径本质无二。不同的是，后者饱受人们诟病，前者却常被人们接受，认为是一种“舆论监督”。这种差异背后，折射出复杂的社会心理——人们或许在无意识中，将所谓的“监督”异化为满足好奇心的途径。当舆论关注偏离理性轨道，演变为对个人生活的猎奇式探究，这种“放大镜下的审视”不仅背离了舆论监督的初衷，也让被关注者承受着不必要的压力。

监督与个人隐私间要有边界。公众人物并不意味着要将所有信息展示给他人。我们需要明白舆论监督的目的在于维护社会公平正义，而非满足自身的窥私欲。唐尚珺参加十六次高考，确实吸人眼球，但这是他个人的人生选择，并不意味着就要成为众人窥探和讨论的对象。

网络时代下，我们获取信息与发表观点更加便利，就更容易站在道德的制高点去评价他人。评价他人只需敲敲键盘，但未曾想到会对他人造成怎样的影响。唐尚珺复读多次，本就顶着巨大的心理压力，社会应当多给他些包容。

网络监督需要完善相关法律法规，惩治用监督之名行窥私之举的行为。网民也应提升自身网络素养，明白网络不是法外之地。

我们应当尊重每个人的选择和隐私，公众人物也不例外。当我们能对唐尚珺们少一分居高临下的审视，多一分将心比心的体察，或许才能看清舆论监督与过度凝视的边界。