□魏义佳(西南科技大学)

近日，有深圳市民反映称，在租住房屋时，房东要求租户支付5000元-8000元费用，才愿配合签署用以办理小升初入学手续的《学位使用知情书》。该市民希望取消房东知情同意书作为入学必备材料，减轻城中村百姓经济压力。后面官方回应称，为保障产权人知情权，租户申请学位时需提供房东签订的知情书，但对其借机牟利的行为，教育局坚决反对。（4月10日 《南方都市报》）

一张薄薄的《学位使用知情书》，在深圳城中村被标出5000-8000元的“市场价”，实际上是教育公共服务与住房权益错误捆绑的后果，房屋产权不应为教育壁垒添砖加瓦，公共服务也不能成为私人牟利工具。当学位申请成为租赁市场的议价筹码，我们需要反对的不仅是道德边界的消弭，更要注意到城市化进程中教育公共政策的结构缺陷。

近期， 深圳福田、南山、宝安等多区的教育主管部门相继发布2025年秋季入学规定，各区均提到以租房形式申请学位的相关要求，其中，福田、宝安、盐田等区明确提到特定条件下，需提交知情书、授权书等资料。现行政策将“合法稳定住所”作为就近入学的前置条件，这本是保障教育秩序的合理设计。但将住房证明与房东知情权捆绑，一定程度上使教育资格沦为房东手中的特许经营权。

该地教育局的回应，折射出政策制定者的两难困境：既要维护房屋产权人的知情权利，又要防止权力滥用。但将公共服务供给与私人产权过度捆绑的做法，已然违背教育公平的底线原则。知情权不应让渡为否决权，房屋所有权更不能僭越公民平等的受教育权。

破解困局需要制度层面的系统性重构。一方面应推动“租购同权”的实质落地，将学位申请与租赁合同直接挂钩，借鉴杭州“幼升小租赁合同备案作为入学时必不可少的材料”的数字化方案；另一方面需建立教育资源配置的动态调节机制，根据人口流动实时调整学区划分。更重要的是，必须斩断住房权益与教育权益的畸形捆绑，让公共服务回归其公共属性。

教育公平从来不是市场交易的标的物，城市需要用制度创新证明：发展不只是经济指标的增长，更体现为对每个奋斗者教育权的切实守护。取消学位知情书不是对房东权利的剥夺，而是对住房与学位隐形枷锁的破除，是对教育公共性的正本清源。