□徐林生

4月24日下午，歌手杨坤在微博平台上回应与搞笑博主“四川芬达”的纠纷。杨坤称，此事在网络上引起大家的讨论和关注，最近随着他们接二连三的举动，越来越多的人“被带偏”，有必要向大家还原整件事情的经过。（4月24日《新京报》）

杨坤表示，作为歌手，能被观众以独特声线记住和模仿，是件好事。深知一些幽默内容的创作脱离不了“冒犯”，作为公众人物，接受这些“冒犯”也是一种责任。但“四川芬达”发布的视频是在丑化自己，部分视频充斥低俗擦边内容，完全脱离了模仿范畴。杨坤强调，起诉“四川芬达”，不是针对“艺术模仿者”，而是针对举着娱乐大旗的“网络施暴者”。

据报道，“四川芬达”由蒋某与李某组成，李某自称“阿坤”，负责模仿；蒋某站在一旁，负责烘托气氛。在视频中，“阿坤”说自己是“中国好声音”知名导师，常常提到“开过32场演唱会”，多次用夸张语言和肢体动作模仿杨坤，频繁提到杨坤和一位知名歌手的“恩怨”。

对于杨坤起诉“四川芬达”，网络舆论分化明显。一些网友觉得，对方没有“指名道姓”“纯属搞笑”，杨坤是“小题大做”“小肚鸡肠”；许多网友则认为，“这哪里是模仿？简直是人身攻击”“原来以为是杨坤心眼小，看完才知道是杨坤告晚了”。还有网友提醒，“你可以不喜欢杨坤，但必须尊重他依法说不的权利”。

上述纠纷案件结局如何，大家不妨静待法院判决。但是，网络上越来越多涉及模仿明星的擦边现象，值得关注。模仿也是艺术的一种形式。一些自媒体博主以夸张或幽默的表演模仿明星，契合短视频时代碎片化传播特点，能给观众带来即时快乐，成为大众减压的常见方式。

值得注意的是，近年来，不乏主打模仿秀的博主，唯流量是瞻，在模仿路上野蛮狂奔，离“缪斯”越来越远，距“红线”越来越近，甚至屡屡越界，涉嫌损害被模仿者的社会评价及商业价值。许多明星都曾为类似模仿表演所困，有的还不得不拿起法律武器维权。

回到杨坤与“四川芬达”纠纷事件，涉事博主在视频中的所谓表演，动作极其夸张，丑化意味十足，虽然没有“指名道姓”，实际上大多受众对此“心神领会”，“默认”被模仿者非杨坤莫属。而博主却利用这些模仿大肆炒作，进而让自己社交账号粉丝暴涨，最终将流量变现，其行为已然从“善意的幽默”滑向“恶意的丑化”，超出了艺术上合理“冒犯”范畴，毫无美感可言，沦为“审丑狂欢”。凡此种种，与“网络暴力”何异？

艺术无止境，模仿明星有边界。“四川芬达”模仿秀涉嫌侵害杨坤合法权益被起诉，具有显著警示意义。网络上各式各样的明星模仿秀，务必引以为戒，应当遵循规则，把握模仿尺度，守住法律底线，防止沦为不折不扣的“审丑狂欢”，污染网络空间。