时刻新闻
近日，红网“青椒评论”已完成2025年4月份统计分析工作。红网理论评论中心按程序初选作品，特邀中国海洋大学文学与新闻传播学院教授王天定担任评委，评出4月优胜佳作。现综合4月优胜作品、评委点评、高校参与情况、投稿量等信息，发布本简报。
对于本月优胜作品，王天定教授依次进行了点评。
作者：沈昕（华中科技大学）
王天定教授：这篇评论选题切中时弊，回应了当代青年尤其是大学生群体中颇具普遍性的一种成长焦虑。作者在论证中厘清了人生正常的社会化过程与当下有些人贩卖的所谓“社会化训练通关秘籍”之间的原则性区别，分析了青年社会化焦虑的根本成因。文章指出，真正的社会化，是让我们的人格更为健全。而那些的所谓社会化训练，其实质是要人学会圆滑世故、巧言令色，这种颇具蒙蔽性的错误观点，是当下入侵校园的社会病毒，值得我们警惕。文章从辨析概念入手，观点明确，论证清晰有力，文字表达也比较流畅。当然，如果能在概念辨析方面做得更专业一些就会更好。
作者：陈安妮（复旦大学）
王天定教授：这篇评论，有破有立，作者在反驳了那些为嘲讽打工人广告进行辩护的言论之后，进而分析了社会公众对企业不当营销话语保持敏感心态的进步意义，指出“消费者的每一次敏感都是对供需双方边界感的捍卫，对社会严肃议题钝感的拒绝。”短短一篇小文，立论新颖独到、见解公允，论证视野开阔，能够由此及彼，从“认养一头牛”广告语到李佳琦“哪里贵了”言论，直指当下社会商家不当营销的普遍性及社会危害，文章思路清晰，能鞭辟入里、层层深入，文字犀利流畅，显示了作者良好的批判性思维能力。
作者：杨畅（南京师范大学）
王天定教授：一个企业公号中发表推文，称自家本次校园招聘预计录用8000人，已收到120万份求职简历。这貌似只是一组简单的数字，但当事企业显然视之为足以引以为傲的资本，许多人看了也可能会感慨就业市场竞争的激烈。而本文作者从这种炫耀性文字中，看到企业文化的肤浅和冰冷，并用简洁有力的文字，对它进行了义正词严的分析和批评。一篇新闻评论，最重要的价值就是让读者看到报道中没有提供的东西，这一点，作者做到了，体现了作者比较敏锐的社会洞察力，这对一个初学新闻评论写作的大学生，比较难得，值得肯定。
作者：李庆尚（河北师范大学汇华学院）
王天定教授：许多事情司空见惯，许多问题我们习焉不察，但一个优秀的评论写作者，面对习以为常的现象要善于想他人所未想，言他人所未言，要具有在日常生活中发现选题的能力。这一点，《当疾病娱乐化，我们失去了什么》一文作者做到了，这种发现能力是比较可贵的，面对这种现象，作者从医学、社会等多个纬度，对这一现象存在的问题进行了剖析，思路清晰，分析能力也比较出色。当然，作为一篇评论，作者的视野和思路可以更开阔一些，关于疾病娱乐化现象，也有人认为它有助于在社会上打破“疾病羞耻”，如果文章能对此做出回应，论述就会更为全面，说服力也会更强。
张然（同济大学）
王天定教授：立论新颖而富有深意，是新闻评论应有的写作追求，这一点，《地铁海报引争议，公共艺术表达应当尊重公众感受》一文做到了。针对南京地铁海报引发的热议，作者要言不烦地指出：“看似是一次偶然的设计‘翻车’，实则暴露出公共空间艺术与大众体验之间的深层张力。”作者由此对事件展开条分缕析，文字洗练、表达精准，论述一气呵成，有行云流水之感。当然，关注媒体就不难发现，地铁等各种公共场合，各类海报招贴引发热议，已经不是第一次了，作者写作视野如果能再开阔一些，就这些现象进行归纳论证，文章立意可能更高一些，论证的说服力可能更强一些。
书评类
作者：李新华（黑龙江大学）
王天定教授：《局外人》作为一部文学经典，研究论文及各类书评数不胜数，对作品主题及文学风格的解读也形形色色各不相同。李新华同学这篇书评，重点不在介绍小说内容，也不做艺术鉴赏，而是本着同情之理解，对主人公莫尔索荒谬而悲剧性一生做反向思考，尝试为当下年轻人迷茫寻找解困路径，也就是作者说的，可以做一个淡人，也可以做一个俗人，但不可做一个局外人。这种解读是否契合原典，容有讨论，但是作者在阅读中勤于思考，勇于表达，作为一篇书评，感情真挚、内容充实、思路清晰，文字温婉有力，可以唤起更多人阅读《局外人》的兴趣。
红网“青椒评论”评委说丨王天定：“事实先于价值”仍是新闻评论铁律
来源：红网
作者：红辣椒评论
编辑：刘经纶
本文为红辣椒评论 原创文章，仅系作者个人观点，不代表红网立场。转载请附原文出处链接和本声明。