时刻新闻
阿房宫是秦朝暴政的象征，并被视为反面例子载入史册。而在当下，中央先后颁布“八项规定”、“六项禁令”，力图开出党风政风新气象。在这样的背景下，西安计划投资380亿元再造一个“新阿房宫”，其负面效应除了舆论所指的“烧钱”以外，更恶劣的影响是历史观与政绩观的错位。
遥想秦的灭亡，就是因为始皇不顾民生，横征暴敛，大兴土木建阿房宫。阿房宫，是暴政、罔顾民生的一面镜子，一本反面教材，地方政府欲再造山寨版“阿房宫”，岂不是遗忘历史的教训、欲重蹈覆辙。从这个角度讲，“阿房宫项目”所承载的意义和它所面临的争议，以及它所引起的高层关注度，远非文物保护与商业开发之间的矛盾那样简单。
西安建设阿房宫遗址公园美其名曰“以商业开发反哺文物保护”，但仔细分析并非如此。从西安的规划即可看出，“新阿房宫”所涵盖的范围很大，并非单纯的遗址保护区，或者说阿房宫遗址只是个招牌，投资重点实际上是文化旅游产业基地。这说明地方政府并非仅仅是为了所谓保护文物，更多是看中背后巨大的商业价值，从而借机捞取政绩和利益。
历史遗迹，更多的是一种记忆，而非“再造”。历史遗迹“再造”，与临摹名画一样，花钱再多，那也是一幅不值钱的赝品。看新建的阿房宫，还不如看那被火烧过的阿房宫遗址更有意义。因为保护历史文化遗址是为了留存文化记忆，但花380亿元打造“新阿房宫”，就是用老百姓的血汗钱堆砌的假古董，除了商业地产的一地鸡毛，看不出对文化传承有什么推动作用。所以，奢华极尽的阿房宫应只活在文学作品里，相信百姓对待阿房宫的心态也只是——“复建”不如怀念。
“秦爱纷奢，人亦念其家。奈何取之尽锱铢，用之如泥沙？”杜牧在《阿房宫赋》中对秦王朝灭亡原因的分析，如今依旧让人警醒。新阿房宫开发借口保护开发文化遗址,实际上是“项庄舞剑,意在沛公”。为了一个秦朝暴政皇帝劳民伤财的奢华行宫，花巨资折腾，真的是浪费公帑。当前，中央多次提出，要过紧日子，让群众过好日子。换句话说，好“钱”要用到刀刃上。如果一味斥巨资去“思古之幽情、复古之瑰丽”，却不千方百计改善民生、倡导节俭之风，那是十分危险的。
380亿阿房宫一旦实施，“烧”掉的不仅仅是钱财，而且还有官员的政绩观，还有数以亿计的民心。缺乏对历史教材与警示意义的辩证认识，缺乏对文化保护与商业开发的正确协调，缺乏对民生问题与节约财政的恰当权衡，是这一事件带给我们的深刻启示。对此，我们要警钟长鸣。
文/吴海霞
来源：红网
作者：吴海霞
编辑：易木
本文为红辣椒评论原创文章，转载请附上原文出处链接和本声明。