时刻新闻
的确，余额宝这只基金几乎扰乱了整个货币基金市场，甚至触发了新一轮的互联网投资热潮。如果没有超银行14倍的高额利润回报，如果破坏市场规则的交易模式和尝尽甜头的天弘基金受不到证监会的监管和制裁，单纯的央视评论员钮文新的一则呐喊，无异于帮余额宝做免费广告，讨伐之余，更是让余额宝用幽默诙谐的声明，打了一场漂亮的舆论危机公关战。
本来很多人仍在徘徊观望，正小心翼翼地求证“余额宝”它究竟是不是个坑？这下好了，情况反转，有人竟直接把矛头指向钮文新，习惯性地“吐槽”央视评论员，认为其论断是无理无据，是狭隘的“砖家”思维，甚至是贪婪无度的资本主义思想，诚心不想让人人有钱赚！
于是，更多人去利用各种“路数”，东拼西借，凑足了足够翻上几番的本金砸进余额宝，每天最大的乐趣就是一遍遍地刷手机，盯着屏幕上的收益数字笑得合不拢嘴。
这可能冤枉了钮文新。
钮文新在其博文中称，余额宝吸血鬼、金融寄生虫，称它们并未创造价值，而是通过拉高全社会的经济成本并从中渔利。“当余额宝和其前端的货币基金将2%的收益放入自己兜里，而将4%到6%的收益分给成千上万的余额宝客户的时候，整个中国实体经济、也就是最终的贷款客户将成为这一成本的最终买单人。”
从中可以看出，钮文新取缔余额宝的观点并非是哗众取宠的无稽之谈。除了原有的难题，现在，钮文新还要对付缺乏理智的余额宝的狂热信徒，还要坚持对实行存款利率市场化政策持有的保守态度。现在，货币基金规模的大幅增长带来的潜在风险（即流动性风险和投资风险）已不容忽视，也是我们要面临的最大问题。
当然，这并不意味着余额宝平台会因此即刻崩盘。常言道，存在即合理，其实银行也并不缺乏类似的投资理财产品，只是以往这些产品往往都有起始金额的限制，让大部分潜在客户由于金额限制、交易繁琐等问题不得不选择观望。余额宝则利用自身优势，连通支付宝实现了现金管理，1元的起步价，让更多用户可以参与进来，盘活了大量闲置资金。
但余额宝其荒谬之处却恰恰也在这里，它们并未通过现金管理创造价值，相反还土豪般出手阔绰，使用户获得丰厚收益，既然是基金，我想必然会有一定风险，必然要遵循基金收支平衡的定律，现如今万亿的货币基金规模在以往是不可想象的，这也势必会拉高全社会的经济文化生活成本，血债血还，恐怕最终也只能由我们自己为之前尝到的那点甜头儿买单。
“宝宝军团”现在仍在不断扩兵增员，可以说已泛滥成灾。余额宝年后趁热打铁推出升级版——余额宝二代，百度、腾讯也要在这场混战中分得一杯羹，纷纷推出各自的理财产品；工行、交行、中行等银行版余额宝也不甘示弱，展开了一场活期存款保卫战，这些“宝宝军团”不仅破坏着金融市场，有的还借理财投资之名行“搭售”、“捆绑”保险业务之实，令人唏嘘不已。
在我看来，有没有一批敢于唱反调的央视评论员的出现，是衡量一个时代进步的标准。尽管用了余额宝，大家都说好，但正如钮文新所言，说不定你的加薪机会已经被吞噬了，而你的工作机会恐怕也会更加风雨飘摇。余额宝背后潜藏的是一幅巨大的商业蓝图、更是一个让人惊出一身冷汗的金融模式，仅靠央视评论员一个人的打击并不够，证监会要依法对那些存在潜在风险的行为进行严格管控。
可既然如此，为何不直接叫停？或许只是因为这屏幕上的收益太过诱人。
文/宋建锋
来源：红网
作者：宋建锋
编辑：艾伦
本文为红辣椒评论原创文章，转载请附上原文出处链接和本声明。