近日有媒体曝光“东莞丐帮”，犯罪团伙用各种手段使人致残逼人乞讨。一位曾混迹其中的老人称，“帮主”为了利润，会把幼童的腿砸断，而幼童越惨帮主就越赚钱。而为了防止大一点的孩子报警，“丐帮”会给他们吃强力安眠药，这样的孩子寿命很短，随时会被扔掉。在东莞，专门以乞讨谋生的约有3000余人，而在东莞城区就有1000余人。职业化乞讨人员对社会治安造成了不良影响，大部分乞讨人员表示拒绝救助。

(东莞“职业丐”被媒体曝光)

　　路遇东莞式“职业丐”，该不该施舍？为此，红辣椒评论作者互动平台——时评聊吧论坛设置“时论峰会”辩论帖，红辣椒评论作者及广大网民纷纷发表观点。感谢各位作者及广大网友的支持与热情参与。经红辣椒评论编辑整理，主要观点如下：
　　
　　让职业乞丐没有生存余地
　　
　　通过媒体的曝光，我们看清了这帮丐帮的真面目。在街上乞讨的人确实可怜，但在其背后的控制者却非常可恶。致人残疾的犯罪团伙已经违反了相应的法律，公检法机关应该闻风而动，对其采取必要的措施，让这类职业乞丐没有生存余地。当然，普通人若要辨别，就需睁大双眼，以火眼金睛辨识职业乞丐。（文/李兆清）
　　
　　市民的救助让职业乞丐愈演愈烈
　　
　　乞讨现在已经成为无关乎善良问题的社会问题。乞讨人员日益增多，并且成为一种新型“职业”，就着深刻的经济根源。现在的流浪乞讨人员中，已经不再是乞讨为生，而是乞讨敛财，而这些人，往往不愿意接受社会相关部门救助。市民对乞讨人员的救助，往往成为他们他们获取钱财的新亮点，市民越是救助，他们越觉得这一点上有利可图，因此，市民的救助，并不能真正帮到乞讨人员，反而会愈演愈烈，甚至有蔓延开来的趋势。（文/朴鲁）
　　
　　没有施舍就没有乞丐
　　
　　东莞也够冤的，其实这种乞丐全国那都有，标签加到东莞身上，说明在东莞已形成了一定规模和气候。这种成长应该和东莞人的乐善好施分不开的。对于这种乞丐应该不要动一点善心，否则成为间接“帮凶”，还会导致更多的儿童和孩子受害。成龙有句话很经典，没有买卖就没有杀戮。同样，没有施舍就没有乞丐。（文/梁国江）
　　
　　施舍助长黑色产业链
　　
　　我觉得不应该给，给了他们就会让更多的坏人组织儿童、老人行乞，因为他们可以从中获得巨大的收益。如果没有收益的话，这些人自然不会再把目光盯着儿童了，至于那些真正的乞讨者，我们还有法律可以兜底，法律可以把他们遣返回原地，当地的政府要做好善后，帮他们寻找亲人，或是提供一份可以谋生的职业，这样下去，行乞者慢慢就会减少，这背后的黑色产业链也会消失了。（时评聊吧网友：小小老鼠穿花衣）
　　
　　没有责任拾起他人丢弃的尊严
　　
　　得施舍，人千万不能养成一种冷漠地习惯，用可能存在的欺骗做挡箭牌。送人玫瑰，手有余香。施舍不仅仅是一种付出，也有收获。你永远无法阻止别人用尊严来换取金钱，我们无法也没有责任为他们拾起尊严。更重要的是，我们不能因为这些人的存在而漠视那些被迫放弃尊严的人。（时评聊吧网友：宝马奥迪拖拉机）
　　
　　职业乞丐只是少数
　　
　　感觉这个话题与“要不要扶倒地老人”一样，是个纠结的话题。人们不敢扶，是因为此前的新闻媒体报道，怕老人讹诈而“摊上大事”！而不同意施舍，估计很大程度上也是因其是“职业乞丐”。但是，真相告诉我们，讹诈老人只是少数，大多摔倒老人对别人的帮助都是充满了感激之心。而我们再设想一下，倘若我们事先不知道“职业乞丐”这个事实，望着寒风中颤栗、阳光下炙烤、风餐露宿、食不果腹的他们，谁能保证不会动侧隐之心呢？（文/吴俊）
　　
　　无论职业乞丐与否，都该帮一把
　　
　　普通人如何分辨的出职业乞丐和真的乞丐？如果因为要减少职业乞丐而拒绝给所有乞丐以帮助，那那些真的走投无路的人该怎么生活下去？再说，就算是职业乞丐，也可能有我们不知道的苦衷，救人一命胜造七级浮屠。如果是我，路遇乞丐，不论是一时有难，还是职业乞丐，都会帮一把。（时评聊吧网友：卡芒baby黑喂狗）
　　
　　个人的施舍终归是小道而已
　　
　　路遇乞丐，施舍可以说是一种态度。如果只是看到乞丐的可怜之处，在同情心的状态下施舍，有些显得过于爱心泛滥了。在当前社会只是很少一部分人才会去行乞，这类人要么是被生活窘境逼着“上梁山”，是真穷；要么就是利用过客的同情心赚钱的骗子；或者如东莞这样的乞丐被利益集团操控。而其中，被集团操控的职业乞丐应该是占得大多数。因此，真要选择施不施舍作为问题参考，个人觉得先得在心里衡量一下施舍的态度，是非在于心意，黑白在于所望，重要的是要能看到社会发展进程中穷人行乞已经不再单纯，社会救济也可以完全避免行乞现象的存在，一个人的施舍终归是小道而已。（时评聊吧网友：火星的我）