时刻新闻
你会让你家的小孩（如果有）参加“技能型”高考吗？为此，红辣椒评论作者互动平台——时评聊吧论坛设置“时论峰会”辩论帖，红辣椒评论作者及广大网民纷纷发表观点。感谢各位作者及广大网友的支持与热情参与。经红辣椒评论编辑整理，主要观点如下：
不是每个孩子都适合搞学术
我觉得技能型高考蛮好的，不是每个孩子都适合搞学术，所以也没必要强迫每个孩子一定要考上大学，参加技能型高考，学习时期就可以培养自己更广泛的兴趣，而不是整天死读书，职校毕业后找工作也容易，现在的大学生水平、就业率，真心看不下去。等我有了小孩，我不会强迫他一定要考个好大学，顺其自然，自由随性成长，该咋地咋地。还有，考个好大学关乎到家长们的面子，可是受苦的确实孩子，你们考虑过孩子的感受吗？（时评聊吧网友：洞庭小麻鹊）
还是老老实实走常规路线靠谱
我觉得太不靠谱了，政策一天一个样，谁知道毕业后会是个什么形式呢？现在把我的孩子忽悠进去了，毕业了能找到好工作吗？公务员招考不是还有学历要求吗？企业不是也一直有学历门槛吗？在前景不明朗的情况下，还是老老实实走常规路线吧。（时评聊吧网友：我要上快男）
技能型人才仗剑走江湖
技能型人才是术业有专攻的人才培育形式，有点“师夷长技”的味道。个人拙见，技能型对应的是科学和科技型，大致上属于科学范畴。学术性偏向于理论研究，暂且称之为“心学”。如果要在这两种教育模式下把握孩子的命运，我还是会偏向于相对理科学的技能型人才培养方式。
一是现在社会分工逐渐细化，科技手段日新月异下，技能生存实用性更强。二是随着信息化进程，学术性的东西泛滥成灾，功利性教育过于严重。家事、国事、天下事，还是先要把自己打扫好才好去研究，要找一个奋斗的刺激点，还不如拜生活为师，技能便是生活的一部分。三是，从长远来看，高考改革的轨道还是以就业为主方向，毕竟有就业才不会引发经济危机，人才培养不是来培养道德圣人，百家争鸣已成为过去，那就好好把技能学好，当个“技能型”剑士，走江湖还有那么一口饭吃。（时评聊吧网友：火星的我）
选择的前提是市场接受技能型学生
如果市场能接纳技能型学生，并能予以高标准的待遇，或者说可以和高学历的学生享有比肩的待遇，我想在当今以收入高低评判成就的环境下，大家定会对技能型学生有重新的认识和评价。技能型学生社会地位的改变对高考的选择有至关影响，这会使我愿意自己的孩子选择技能型道路。（时评聊吧网友：化雪辰）
鼓励子女学技术不是没面子
近些年来，大学扩大招生，录取比例近90%，一本、二本、三本、专科学校，还有国外的“野鸡大学”。结果造成文凭贬值，就业困难，读了普通的大学，找到的工作与读了初中的一个样。这样下去，不仅仅是浪费时间，浪费了钱财，还给年轻一代带来不好影响，读了大学无用，新的读书无用论害人不浅。
教育部出台的两次高考办法，是非常实际的，是解决问题的良药。鼓励600所大学加入应用技术人才培养，工程师、技术员、高级技工，多培养这样的实用人才，既利于技工人才紧缺的需要，也利于贫困地区贫困家庭的经济负担过重矛盾解决，还让教育事业更加接近社会实际，做到学以致用，产学挂钩。（文/罗立志）
“技能型”高考需给人带来信心
其实对这个问题的纠结的根源，还是对未来工作的考虑。能不能找到工作，工资高不高，体面不体面，辛苦不辛苦等，这些考虑才是问题的根源。如果参加“技能型”高考能够让我对孩子未来的工作有信心，而孩子也愿意，他适合这条路，为什么不呢？（时评聊吧网友：一朵小荷花）
改革不必纠结于某种模式
任何一项关于改革创新成效的定论，最终要靠实践来检验，同样，对于高考的改革，也需要时间来证明。对于高考改革的破冰，我从心里点赞，毕竟迈出了向教育体制弊端的第一步，理应多予支持。或许，改革的路程并非一帆风顺，改革的内容也不十分完善，这些都不应该是我们吹毛求疵的理由，在改革中完善，在完善中发展。唯有此，教育的公平，公正也才能得以实现。所以，从这个角度来说，何必纠结于选择何种模式，当改革成功时，任何方式都是取胜之道。（文/吴俊）
说明：为进一步服务广大作者及广大网民，红辣椒评论在时评作者互动平台——时评聊吧版，开设了“时论锋会”观点交流专题。每一期“时论锋会”将会以选取当天热点新闻作为主题，广大作者及网友可以就主题内容跟帖发表自己的观点，字数尽量控制在100～200字之间，红辣椒评论编辑将在当天21：00以前整合编发（当然交流讨论还可以继续）。这是一种综合运用互动平台与评论频道激活思维，进行实时观点交锋的新尝试，参与请及时关注红辣椒评论作者互动平台——时评聊吧版，欢迎广大作者及网友自主发起“时论锋会”主题探讨。如果当天时评聊吧版“时论锋会”主题较多，编辑会根据热点进行选择。
来源：红网
编辑：艾伦
本文为红辣椒评论原创文章，转载请附上原文出处链接和本声明。