(分批次录取遭质疑，取消就公平了吗？)

　　高考分批次录取遭公平质疑，取消就公平了吗？为此，红辣椒评论作者互动平台——时评聊吧论坛设置“时论锋会”辩论帖，红辣椒评论作者及广大网民纷纷发表观点。感谢各位作者及广大网友的支持与热情参与。经红辣椒评论编辑整理，主要观点如下：
　　
　　正方：能够平等自由地选择，才能保证真正的公平公正。
　　
　　白峰：不同批次的招考是教育部门设置了教育资源不公平的墙，用这看似公平的东西，增添了不公平。
　　
　　网友“一朵小荷花”：就我所知，有很多高校明明具备一本院校的实力，还有一些院校则在特殊的专业领域成就突出，然而，因为分批次录取规则的存在，他们很难招到优秀的人才，即使在它们的强项专业上也如此。“一本就是比二本好”，分批次录取规则一直在强化这种认知。
　　
　　反方：“批次”其实是一种客观存在，难取消。
　　
　　网友“三山夹女子大山贝”：批次是按分数的批次，又不是民办公办的批次；公办民办是有差距，考生也是有差距的；不能指望好生和差生，分数高与分数低，享受同样的教育资源。高等教育本来就该是精英教育不是普及教育。
　　
　　网友“莱昂纳多”：取消了分批次录取，学校还是分三六九等。一所高校没有自己独具特色和实力的专业，就必定逃不开以综合实力论优劣的评价体系。况且，选择哪所大学不仅是一个关乎前途的问题，还关乎个人脸面，很多人甚至都不管专业，只顾学校排名。
　　
　　中立：按各省市区人口基数分配录取人数才是真公平
　　
　　网友“听雨楼主”：让北大清华等国内一流高校，按各省市区人口基数分配录取人数，才是高考录取行为公平公正的关键点。在这个关键点面前，分不分批录取，还算事儿吗？
　　
　　网友“一旁独奏”：有人说，中国的城市是千城一面，我看中国的高校也是千校一面。如果各有各的特色，各有各的厉害之处，那评价体系自然多元化了。要是都长得差不多，就只能拿一把尺子，量个等级出来了。

    说明：为进一步服务广大作者及广大网民，红辣椒评论在时评作者互动平台——时评聊吧版，开设了“时论锋会”观点交流专题。每一期“时论锋会”将会以选取当天热点新闻作为主题，广大作者及网友可以就主题内容跟帖发表自己的观点，字数尽量控制在100～200字之间，红辣椒评论编辑将在当天21：00以前整合编发（当然交流讨论还可以继续）。这是一种综合运用互动平台与评论频道激活思维，进行实时观点交锋的新尝试，参与请及时关注红辣椒评论作者互动平台——时评聊吧版，欢迎广大作者及网友自主发起“时论锋会”主题探讨。如果当天时评聊吧版“时论锋会”主题较多，编辑会根据热点进行选择。