(中、高考加分造假频现，加分政策该取消吗？)

　　中、高考加分造假频现，加分政策该取消吗？为此，红辣椒评论作者互动平台——时评聊吧论坛设置“时论锋会”辩论帖，红辣椒评论作者及广大网民纷纷发表观点。感谢各位作者及广大网友的支持与热情参与。经红辣椒评论编辑整理，主要观点如下：
　　
　　正方：公平性丧失殆尽，早该取消了
　　
　　洞庭小麻鹊：我们这个社会还有公平和信任吗？腐败从考试、招生就开始了，孩子们当如何面这样的社会？他们还会遵守诚信的道德底线吗？当文凭都是假的的时候，那些真正有真才实学的人才，还能有出头之日？
　　
　　苍天狂星剑：试卷上的一分两分，学生在学习里要付出多少努力和心血。一分之差，也许会改变一个考生的一生！然而，名目繁多和造假加分，一下子就多了20分，这是多么的不公平啊！
　　
　　罗立志：高考是国考，应该充分实现政策面前人人平等，加分项目是影响人人平等的绊脚石，应该说要尽力搬走，让高考光明正大，诚信和谐，规范平安。
　　
　　戴渝龙：高等教育在我国是稀缺性公共资源。因此由竞争性机制：高考来分配。像优秀运动员加分、不同地区、民族的差别化政策影响了竞争的公平性。而且其别容易被暗箱操作是这种资源被寻租后被折现成部门和教育机构的私利。所以清理有碍公平的政策，乃是杜绝此类事件再次发生的当务之急！
　　
　　谢晓刚：当一项利国利民的政策，一但失去了真正惠民的意义时，取消或许是它最好的归宿。高考加分，本意是为了鼓励学生全能发展，也是为国家储备各类人才，但各省规则不一、评比不一，逐渐演变到今天成为“权”、“钱”交易的砝码，同时失去了民众监督，也就自然失去了它存在的意义。倒不如，鼓励高校对特长生、优质生实行额外特招，比如江西夺刀少年等杰出高考生，应该予以免考直接录取。
　　
　　反方：有其存在合理性，一刀切取消不妥
　　
　　我将疯狂：出发点是好的，是公平的，但是执行就出问题，关键还是规范。
　　
　　吴治邦：明明是监管出了问题，却说政策有病，不要因噎废食。这本来就是素质多样化考察的一条路子，出了点事情，就要把它掐死，真是可笑。

    说明：为进一步服务广大作者及广大网民，红辣椒评论在时评作者互动平台——时评聊吧版，开设了“时论锋会”观点交流专题。每一期“时论锋会”将会以选取当天热点新闻作为主题，广大作者及网友可以就主题内容跟帖发表自己的观点，字数尽量控制在100～200字之间，红辣椒评论编辑将在当天21：00以前整合编发（当然交流讨论还可以继续）。这是一种综合运用互动平台与评论频道激活思维，进行实时观点交锋的新尝试，参与请及时关注红辣椒评论作者互动平台——时评聊吧版，欢迎广大作者及网友自主发起“时论锋会”主题探讨。如果当天时评聊吧版“时论锋会”主题较多，编辑会根据热点进行选择。