时刻新闻
局长涉嫌贪污公款被检察院公诉，最起码应该在审理期间，对法律及诉审机关保持谦逊和敬畏，对自己是否涉贪进行有理阐述甚或辩解都没有错误。对于出庭作证的证人，也应该保持一种敬畏，毕竟，倘若局长确实贪污，证人作证，也可以提醒其悬崖勒马，知错就改，对于其本人来说，实际是有恩于该局长的。而涉贪局长非但不感激，反倒以怨报德，殴打证人。难道局长内心确实有鬼，不“打”自招？抑或是局长确实没有贪污，但心胸狭窄，把法律抛在了脑后而殴打证人。无论是从哪一方面讲，涉贪局长殴打证人，都违背了不得干扰证人作证、不得打击报复证人的法律义务，此乃涉贪局长之错，既不可能获得公众的谅解，也难逃法律之责。倘若局长打人之举确实给证人造成人身伤害，应该承担民事甚至刑事责任。
除了局长打证人之错外，检察机关似乎也存在着不可推卸的错误。对于贪污公款的犯罪嫌疑人，采取监视居住，只有五种情况，其中一项规定，因为案件的特殊情况或者办理案件的需要，采取监视居住措施更为适宜的，而涉贪局长是否具备此种情况而没有被逮捕，反而采用监视居住，应该好好对照审视一番；这与提“钱”出狱相比，是否也存在检察机关对涉贪局长变通司法的问题，也应该好好查一查。
在此案件中，无论对于涉贪局长，还是检察院，证人出庭对于两者而言都是有益参与者。而负有公诉职责的检察院更负有保护证人人身安全的法定职责。证人出庭程序、保护程序、保护主体、证人权利都应该严格遵守，而证人在庭外被被告人肆意殴打，殴打证人后，嚣张的局长竟如入无人之境一样扬长而去，而检察机关未加制止，显然也存在着保护证人人身安全不力的失职失察错误。
严打贪官污吏是刑事法律的目标之一，但保护证人人身安全捍卫法律尊严也是法律的内在要求。涉贪局长殴打证人，不仅是对证人的人身和财产造成了侵害，更是对以检察院为代表的法律机关和法律的亵渎和鄙视，检察院难道不觉得羞愧和自责吗？
反腐倡廉和捍卫法律尊严是社会正义的必然要求。倘若证人人身安全都无法保证，还会有多少证人会再次出庭作证呢？恐怕反贪治腐也会大打折扣。涉贪局长殴打证人的错，应该由其自身承担，从中暴露出来的检察院的错，也应该归责不避己，给检察院记一笔疏失渎职之账。
文/张立
来源：红网
作者：张立
编辑：夏熊飞
本文为红辣椒评论原创文章，转载请附上原文出处链接和本声明。