7月28日晚8点，根据最新消息：冒死拦车的卢伟被评为道德模范称号，获奖25万。其中河北精神文明建设委员会决定授予卢伟河北道德模范称号，奖励10万元；保定市委市政府授予见义勇为道德模范称号，奖励10万。涞源县委县政府授予道德模范，奖励5万；而此前的奖励仅为1万元，引发热议，网友媒体纷纷质疑奖金太低。
　　

(农民冒死拦火车，如何奖励该有个规矩吗？)

　　农民冒死拦火车，如何奖励该有个规矩吗？为此，红辣椒评论作者互动平台——时评聊吧论坛设置“时论锋会”辩论帖，红辣椒评论作者及广大网民纷纷发表观点。感谢各位作者及广大网友的支持与热情参与。经红辣椒评论编辑整理，主要观点如下：　　
　　

    正方：无规矩不成方圆，很有必要形成一个法律条文，今后再出现类似的事情也有章可循。而不是今天奖励1万元，媒体一报道、舆论一施压，奖励就变成了25万。万一没有媒体的关注，做好事的人反而可能因此吃亏，有规矩了就能更规范、更公平。
　　
　　卜桦：像这种见义勇为是不能用金钱来衡量的，而且并不是每个见义勇为的人都是为了奖励的。如果硬要说的话笔者还是支持用法规让其专业起来更好。无规矩不成方圆，只要有了规矩，外人就不便说什么了，政府就不会感到为难、难看。
　　
　　姜文来：任何事情处理，都应该有原则和制度，按照原则和制度处理，才能服人，才有理有据。见义勇为尽管形式多样，但如何对其进行奖励，应该有个规范，不能由着领导性子或者感觉来，社会重视了，舆论哗然了就重奖，没有受到舆论重视就小奖或者不奖，这都是对见义勇为者的不尊重。建议尽快制定《见义勇为奖励制度》，越早制定越早实施，越有利于推动见义勇为健康发展。
　　
　　反方：这种事情，还是要具体问题具体分析，制定一个规矩反而显得太死板。应该根绝见义勇为者自身的损失，挽回的利益以及当地的经济发展水平来评判到底该给予多大的奖励，这样才更加灵活也更加合理。
　　
　　罗立志：放弃个人利益，保护公共财产安全，奖励制度一定要有，促进人民见义勇为。但是，具体标准是多少，一个条例是不可能的，应该看具体情况。一要看保护程度，保护一列火车的安全，与保护一辆小车的安全，意义可大不同。另外，保护者失去的多少，也是一个重大参数，如果说措施得当，既保护了公共利益，自己也失去得少，就可以少奖励。如果说保护者英勇献身了，那么奖励肯定要多一些。具体问题具体分析研究，人之常情，百姓满意，合理合法。
　　
　　渭水飞狐：对见义勇为的奖励需要一个规则，这个规则就是形成一种力量，更传递正能量。但是奖励的规则绝非是规定做了好事奖励多少钱，这样的奖励就失去了奖励的意义和价值，更失去了奖励力量。虽然这位农民冒险救火车，应该给予奖励，至于奖励的金额，这是奖励方根据自身的情况，也根据救火车后的价值所衡量的，并非是前面少，有人提出质疑后，后边的奖励增多了，只是当地对这位农民的一种鼓励，对其义举的肯定，如果单纯从奖励的金额上去衡量，我想这位农民也不答应，社会更不答应吧。
　　
　　李兆清：奖励多少合适，是否需要定一个标准呢？笔者以为，这是要根据当下的物价情况、如果没有见义勇为可能会造成的损失、各地区的经济发展水平等来确定。当然，适当地确立一个标准也是可以的，但当遇到具体情况的时候，要结合具体情况具体分析所应给予的奖励，让见义勇为者感到自己受到褒奖、受到肯定，但也不能让公众觉得见义勇为者有种暴发户的感觉。

    说明：为进一步服务广大作者及广大网民，红辣椒评论在时评作者互动平台——时评聊吧版，开设了“时论锋会”观点交流专题。每一期“时论锋会”将会以选取当天热点新闻作为主题，广大作者及网友可以就主题内容跟帖发表自己的观点，字数尽量控制在100～200字之间，红辣椒评论编辑将在当天21：00以前整合编发（当然交流讨论还可以继续）。这是一种综合运用互动平台与评论频道激活思维，进行实时观点交锋的新尝试，参与请及时关注红辣椒评论作者互动平台——时评聊吧版，欢迎广大作者及网友自主发起“时论锋会”主题探讨。如果当天时评聊吧版“时论锋会”主题较多，编辑会根据热点进行选择。