当前位置:

总结“9.1”伤童案,十堰官方不能当鸵鸟

来源:红网 作者:柏文学 编辑:夏熊飞 2014-09-04 00:02:51
时刻新闻
—分享—
  经初步调查,犯罪嫌疑人陈严富因女儿暑期作业没有完成,学校不让其报名而怀恨在心,进入学校作案。对于作业未完成而拒绝陈严富女儿报到的做法,东方小学和当地教育部门的回应是,“老师没权利拒绝学生入学,这可能是吓唬学生、督促他们完成学业的一种方式。”但这一说法遭到质疑。(9月3日《新京报》)
  
  质疑有两点。一是据犯罪嫌疑人陈严富的父亲陈师山讲述,孙女的作业都做完了,8月31日报名时,陈严富就带上了孩子的全部暑期作业,说暑假作业没有完成报名被拒,“这是扭曲事实”。二是陈严富的妹夫晏红兵陈述:“上学期报名的时候,学校也不同意,主要原因是孩子的学习成绩差,后来说尽好话才入学。”
  
  当然,犯罪嫌疑人亲属所说的,只是一面之词。但是东方小学和当地教育部门,是否向犯罪嫌疑人亲属或当事人小学生即陈严富女儿做过问询调查?其暑假作业是否真的没有完成?作为官方的回应,“可能是吓唬学生、督促他们完成学业的一种方式”,这“可能”一词显得十分滑稽甚至有点丑陋。表面上是聪明地为自己留了退路,实际上明眼人一看就知道官方没有进行双方调查,只听了一面之词,从而显得缺乏底气,显出“鸵鸟”的影子。掩耳盗铃只能欺人自欺,无助于终结“9.1”惨案。
  
  对于万众震惊又痛心的“9.1”惨案,大前提是,挥刀杀人的凶手罪不容赦,尤其是恶魔般地残杀无辜儿童,死有余辜。别说是警察围捕时自己跳楼,如果凶手反抗拘捕,警察应有权力当场击毙或击伤,不能让他有机会再伤害其他无辜。然而对“9.1”惨案的总结反思,决不能到此为止。前因后果,需要顺藤摸瓜。凶手不是天生的恶魔,而是绝望中的冲动、疯狂、丧失理智、灭绝了人性。
  
  凶手的女儿暑假作业完成了,仅仅是因为成绩差,就被老师剥夺了读书的权利,这是任何一个为人父者也不能接受的。我相信这个女孩不大可能是调皮捣蛋、惹是生非、专给老师找麻烦的学生,怎么能因为成绩差,老师就不要这个女孩了呢?一个班级上怎么就不能容下一个成绩差的孩子呢?义务教育是国家法定的、无任何先决条件的权利,成绩再差,即使暑假作业没有完成,老师也不能拒绝学生报名。何况该不该布置暑假作业,也值得商讨,再说也可以叫学生赶快补完作业来报名。事实情况是,犯罪嫌疑人带着女儿报名4次都被拒绝。
  
  如果说冲动是魔鬼,那么可以说绝望是魔鬼之父。不难料想,凶手的恶魔行为是在绝望中发生的。陈严富是山里人,和其他山里人一样,自己没读什么书,希望孩子有文化;为了让孩子能在城里读书,2009年他卖掉农村的房屋,凑上打工积蓄,并借款8万元,在县城买了房,女儿才进入东方小学读书;而他所在村子里的小学上世纪90年代被撤并,唯一的一所小学,要走15多里地。更不幸的是,2012年陈严富被查出患腰椎间盘突出症,基本丧失重体力劳动能力;2013年他父亲犯急性阑尾炎,花费近万元;今年4月陈严富骑摩托意外摔断右胳膊,花费3万多元。家庭负债超过10万元,全家老小只靠妻子在郧县一家工地打零工,一天90元,一个月能做上十几天。生活如此艰难万般,女儿上学的机会又没了,希望在哪里?唯一的一线希望都没有了!
  
  有一句名言值得所有的社会人常念:如果穷人都过不下去了,富人也将好不到那里去。社会需要和谐,任何人都不能被逼上绝望之路。即使班主任老师4次拒绝接受女儿报名,陈严富也可以不感到绝望而杀人再自杀,如果他知道有路可走的话。譬如,陈严富若被告知,老师不给报名可以找校长申诉,可以找教育局、教育厅、教育部申诉,可以到法庭申诉,如果陈严富知道总有说理的地方,他会感到绝望吗?他会成为亡命之徒吗?他会贸然走上决绝之路吗?很显然,总结“9.1”惨案,还有很多话要说。
  
  文/柏文学

来源:红网

作者:柏文学

编辑:夏熊飞

本文为红辣椒评论原创文章,转载请附上原文出处链接和本声明。

本文链接:https://hlj.rednet.cn/c/2014/09/04/3457758.htm

阅读下一篇

返回红网首页 返回红辣椒评论首页