(贪官落马，其艺术作品也该被一棍子打死吗？)

　　贪官落马，其艺术作品也该被一棍子打死吗？红辣椒评论作者互动平台——时评聊吧论坛设置“时论锋会”辩论帖，红辣椒评论作者及广大网民纷纷发表观点。感谢各位作者及广大网友的支持与热情参与。经红辣椒评论编辑整理，主要观点如下：
　　
　　正方：这些贪官的所谓艺术作品，不过是权力的产物罢了，比如一些画、题字、摄影作品等，如果不是迫于落马前权力的淫威，这样的艺术作品根本无人欣赏。如今落马了，这种“作品”也应该随其本人一同被否定。
　　
　　李兆清：贪官，人品肯定不行，而我们都知道，人品决定着艺品，如果人品不够端正，那么艺品也就打了折扣。不能否认，有的官员确实艺术水平很高，但大多数情况下，官员艺术品大都是其他人的逢迎之作，就像有些地方市委领导跟市民一起游泳，市领导总是拿第一一样，官员自身的艺术水平大多数情况下都没那么高，是手中的权力让其作品的地位得到了抬升。
　　
　　maoxl123：个人喜爱无所谓，公众场合使他的作品肯定不怎么合适；就好像谁家有喜事写付对联一样，不管他字写得多好如做人有了污点你是不会请用的！
　　
　　猴谭沅山：官员在任期间的所作所为都受其权力权位的影响。好多名头就是权力的衍生品！其在任时的所谓艺术通常是找人搭台、自己唱戏的把戏。你懂的，虚高成分很大！一旦落马，没有官职后，还有生命力的艺术作品那才叫艺术！有吗？艺术作品算得上精神食粮，贪官其身尚且不正，其作品何以陶冶他人情操？留之何用？
　　
　　反方：还是应该人品作品分开吧，贪官落马，但只要其作品真的有艺术价值，我们还是应该肯定的，毕竟人有罪艺术无罪嘛！
　　
　　睡大宝：我一直很不理解人品如文品的这种说法，于我看来字/书/画好就是好，和人品无关。中国古代无形文人贼多了，按现代人的观点来看有几个不是渣，没有黑历史的。就说林大人的确是人品好，但他写文章就不见得胜过李、左，诚然这位干部同志的摄影也没有多好，起码比市面上“老干部体”一流好看多了。
　　
　　_囧瑟夫、：艺术与人品应该是分开的，品行的不端不能代表其艺术作品的低劣。
　　
　　风雨菩提：腐败问题和艺术作品，是两个不同的问题。一荣俱荣或一损俱损，将官员腐败与其作品质量高低相捆绑，是不够严谨的。应该摒弃那种非黑即白，将官员腐败与作品相捆绑的僵硬做法。当然，倘若其作品确实存在阿谀奉承而“被高价”“被高端”的话，应该确实下架。在艺术作品上，应该坚持以艺术作品的标准为准绳。
　　
　　姜文来：贪官是贪官，艺术是艺术，贪官的艺术作品也是艺术，不能因为作者是贪官而抹杀其艺术。如果因为其为官员时候艺术水平就高，可以悬挂在公共场所，其落马了艺术水平就不存在了，本身说明艺术水平评价是多样标准，艺术本身就挂上了权利的味道，是对艺术的极大伤害。还是将其分开处理好，这样才回归艺术的纯洁性。
　　
　　渭水飞狐：官员自身即便是落马了，但其的作品已经成为了艺术，没必要把作品与官员捆绑在一起。对于作品欣赏不欣赏是观众或者欣赏者的态度和意见，没有必要硬要把作品套上官员的腐败。
　　
　　八两以上：艺术作品的优劣与人品无关，不能因人废字，我们现在使用的宋体字还是秦桧的。

    说明：为进一步服务广大作者及广大网民，红辣椒评论在时评作者互动平台——时评聊吧版，开设了“时论锋会”观点交流专题。每一期“时论锋会”将会以选取当天热点新闻作为主题，广大作者及网友可以就主题内容跟帖发表自己的观点，字数尽量控制在100～200字之间，红辣椒评论编辑将在当天21：00以前整合编发（当然交流讨论还可以继续）。这是一种综合运用互动平台与评论频道激活思维，进行实时观点交锋的新尝试，参与请及时关注红辣椒评论作者互动平台——时评聊吧版，欢迎广大作者及网友自主发起“时论锋会”主题探讨。如果当天时评聊吧版“时论锋会”主题较多，编辑会根据热点进行选择。