中医诊脉验孕挑战赛，能否证明中医靠谱？红辣椒评论作者互动平台——时评聊吧论坛设置“时论锋会”辩论帖，红辣椒评论作者及广大网民纷纷发表观点。感谢各位作者及广大网友的支持与热情参与。经红辣椒评论编辑整理，主要观点如下：

　　正方：近几年来对中医的质疑时有出现，不论如何解释，挑战赛的结果都比语言更能证明中医的能力。

　　
　　关注现实：几千年的传统积淀，不是一句话就能否定的。
　　
　　渭河飞狐：有人质疑，那么为了证明中医的真假，通过中医诊脉验孕挑战赛也未尝不何。中国有句古话说的好，“是骡子是马牵出来遛遛”，那就让事实能证明，怕什么，是真的假不了，假的真不了。
　　
　　sanmiliu：几千年没西医的日子，还不是把大伙繁衍下来了，所谓的西医也是近代发展起来的，之前也是靠草药治病！
　　
　　全属龙骨：中医能不能治病，有没有效果，不用靠争靠口水来证明的，还是要靠事实来证明。实践是检验真理的唯一标准，中医效果如何，也是要靠实践来验证。中医诊脉验孕挑战赛，其实就是一次实践。医效果到底怎么样，只能靠令人信服的事实来说话。
　　
　　yglwg：中医肯定靠谱，关键是好中医太少，中医不像西医，学个几年就能出来看病。

　　
　　反方：一次测试结果说明不了什么问题，几千年的中医文化，不是一个诊脉就可以代表的。

　　不关世界的世界观：但凡舆论官司，最后的结局多是没有结局，不了了之而已，其中得益者皆是借机炒作的人。
　　
　　深山老怪：怪西医借题炒作,不如说中医的宣传片面,把中医神化的宣传,整的中医有跟手撕XX一样的效果,才是造成中医今天如此地位的罪魁祸首。
　　
　　姜文来：这是在开中医的玩笑，也有羞辱中医的味道。中医有上千年的历史，有其独到之处，用西方的标准来衡量中医，显然是“尺子”体系都不对。何况中医讲究的是“望闻问切”，用一个帘子挡住了，就剩下一个“切”字，本身也割裂了中医诊断的“动脉”，影响诊疗的结果。如果以此为结果来否定或验证中医体系，本身不具有科学性。类似这样否定中医的行为还是少做为好！

说明：为进一步服务广大作者及广大网民，红辣椒评论在时评作者互动平台——时评聊吧版，开设了“时论锋会”观点交流专题。每一期“时论锋会”将会以选取当天热点新闻作为主题，广大作者及网友可以就主题内容跟帖发表自己的观点，字数尽量控制在100～200字之间，红辣椒评论编辑将在当天21：00以前整合编发（当然交流讨论还可以继续）。这是一种综合运用互动平台与评论频道激活思维，进行实时观点交锋的新尝试，参与请及时关注红辣椒评论作者互动平台——时评聊吧版，欢迎广大作者及网友自主发起“时论锋会”主题探讨。如果当天时评聊吧版“时论锋会”主题较多，编辑会根据热点进行选择。