农村40人以上聚餐须报备，是否涉歧视？红辣椒评论作者互动平台——时评聊吧论坛设置“时论锋会”辩论帖，红辣椒评论作者及广大网民纷纷发表观点。感谢各位作者及广大网友的支持与热情参与。经红辣椒评论编辑整理，主要观点如下：
　　
　　正方：能更好地保障农村食品安全
　　
　　李兆清：农村地区食材选择复杂，有的食品没有正规的渠道、没有经过正规的检验。如果超过40人聚餐，而食材中有非正规渠道的食品，那么很容易造成集体食品安全事故，这是对农村食品市场管理的加强，可以很好地提高农民的食品安全意识。而城里人生活富裕、要聚餐基本都是下饭店、一旦出了食品安全问题、可以找饭店负责。
　　
　　正义人士海哥：这是为老百姓的健康着想啊，为什么是歧视呢？
　　
　　反方：是对农村群体的歧视，可能变成形式主义
　　
　　姜文来：如果大的食品安全没有问题，小聚餐会有什么大问题？政府监督应该放在大的食品安全监督上，现在弄出这个办法等于给农民套上一个“枷锁”。
　　
　　密码是1：报就会批不？批了就来人不？来人不要钱不？如果所有一切都有收费，那就是扰民。
　　
　　樟树叶子：官员已经不能公款消费，那么打着食品安全的旗号，去农村走一遭，恰一恰，也是一个办法。并且，可以形成一个巨大的利益链，农家办酒席，需要采购物质吧，以安全的名义，集中采购。那么，你想想看，可以开多少公司？可以发多少许可证？可以调动多少个部门，增加多少编制。
　　
　　Hnszj：市场监管没做好，靠监管个体就能做好了？有这个时间，应该多在市场监管上下功夫。
　　
　　株萍铁路：该管的不管，不该管的却使劲管！食品安全，只要管住生产环节与销售环节不就够了！

    说明：为更好地服务广大作者及网民，红辣椒评论在时评聊吧版开设了“时论锋会”交流主题帖。每一期“时论锋会”将会以选取当天热点新闻作为主题，广大作者及网友可以就主题内容跟帖发表自己的观点，字数尽量控制在100～200字之间，评论编辑当天将整合编发在红辣椒评论频道“时论锋会”栏目。这是一种综合运用互动平台与评论频道激活思维，进行实时观点交锋的新尝试，欢迎广大作者及网友及时关注红辣椒时评聊吧版，同时请扫描红辣椒评论官方微信，进入“时评微吧”社区交流。

(辣味时评，一扫就行！欢迎各位亲爱的作者关注红辣椒评论官方微信！同时官方微信平台将不断推荐展示优秀作者！)