(签拒收协议，能管得住医疗红包吗？)

　
　　签拒收协议，能管得住医疗红包吗？红辣椒评论作者互动平台——时评聊吧论坛设置“时论锋会”辩论帖，红辣椒评论作者及广大网民纷纷发表观点。感谢各位作者及广大网友的支持与热情参与。经红辣椒评论编辑整理，主要观点如下：
　　
　　正方：拒收协议对于广大医生还是存在一定的约束力的，毕竟白纸黑字摆在那里，还签字画押了，在下次收红包的时候还是会多一份顾虑。
　　
　　强金明：医者救死扶伤本是分内之事，收红包本就不应该。而如今却要签订拒收红包协议，表面上看好似脱了裤子放屁，多此一举，实则不然。医生收红包是在“花钱才能办好事”的风气长期“熏陶”下，人们形成的一种畸形的认知，如今“拒收红包协议”让我们看到相关部门管理的进步以及部分医生良好的自律意识。
　　
　　渭水飞狐：毕竟有了协议对于医生收受红包也是一种有效的约束，起码从心底里，也从道德上对医生收受红包有了一个约束，更是有了新的要求。有协议与没有协议是不一样的，当然，要让协议起到真正的作用，更要对协议的可行性、协议的约束力，进行详细规定。
　　
　　罗立志：严格要求广大医生拒收红包，并且在责任书签字，是医院职工队伍建设的需要，促进医院在社会上树立好形象，确保医生树立大夫神圣的崇高声誉。签订协议，是增强责任感，是无声的承诺，有作用力。
　　
　　我要上快男：我相信收红包的无良医生也是一颗老鼠屎坏了一锅汤，不能否定协议的倡导没用，下一步应该加强群众监督，违反协议就付出代价，总体上我觉得挺好。
　　
　　反方：协议毕竟只是协议，没有法律效力，很难产生啥效果。只要医疗资源分配不均仍然存在，看病难依旧无解，收受红包就很难禁绝，毕竟医疗资源处于卖方市场。
　　
　　哥是来踢馆的：收红包的医生毕竟还是少数，不管这样的协议有没有效果，但有一棍子打死所有医生的嫌疑，是对医生职业的不尊重，我认为还是不搞这样的协议为好。
　　
　　李兆清：签拒收协议，笔者以为没有多大的效用。不收红包的，不签协议照样不收红包；收红包的，签了协议照样收红包。关键是，这样的行业协议有多大的作用，是否为带电的高压线。如果违反协议能够得到及时惩处，倒逼不自觉的医生不敢收红包，这样的协议就有作用。反之，违反协议得不到惩处，这样的协议就变成了空口白话，纸上谈兵而已。
　　
　　姜文来：医生本来就不应该收取红包，收取红包严重违反了医德，签订拒收红包协议纯属多余。将不应该做的本来属于道德的范畴东西，兴师动众地签订不收红包协议，是对高尚医德的一种侮辱，也玷污了广大医生的形象。大动干戈地签订拒收红包协议也反映出医德不乐观，我们应该深刻反思为什么出现这不正常的现象，采取有力措施斩断这种不应该的现象的根源，比签订一个协议管用得多。
　　
　　留几手他哥：医生治病救人不仅是一种基于社会分工的职业选择，它更是保障公民健康的德行善举和生命托付。“求木之长者，必固其根本；欲流之远者，必浚其泉源”，让医生签订“拒收红包协议”，治标而不能治本，逃不掉“头痛医头，脚痛医脚”之嫌。

    说明：为更好地服务广大作者及网民，红辣椒评论在时评聊吧版开设了“时论锋会”交流主题帖。每一期“时论锋会”将会以选取当天热点新闻作为主题，广大作者及网友可以就主题内容跟帖发表自己的观点，字数尽量控制在100～200字之间，评论编辑当天将整合编发在红辣椒评论频道“时论锋会”栏目。这是一种综合运用互动平台与评论频道激活思维，进行实时观点交锋的新尝试，欢迎广大作者及网友及时关注红辣椒时评聊吧版，同时请扫描红辣椒评论官方微信，进入“时评微吧”社区交流。

(辣味时评，一扫就行！欢迎各位亲爱的作者关注红辣椒评论官方微信！同时官方微信平台将不断推荐展示优秀作者！)