昨日，全国人大常委会分组审议国务院关于统筹推进城乡社保体系建设工作情况的报告。有委员建议尽快推迟企业员工退休年龄，以解决企业员工退休金的问题。（12月25日《新京报》）
　　
　　随着养老金并轨总体方案的审议通过，延迟退休政策也被提上议事日程。为保障公平与稳妥，这样一项几乎涉及全民利益的重大改革，必定是经过了广泛而深入的前期调研，但笔者注意到，截止目前，在现有的大量报道或专家、委员的意见、建议中，基本没有讨论延迟退休对常年“两地分居”家庭有何影响的，但这个几乎被“遗忘”的特殊群体在中国却绝非少数。因此笔者呼吁，延迟退休，请别忽略了“两地分居”群体。
　　
　　我的好友的家庭就是众多“两地分居”夫妻的一个典型代表。她的丈夫是一名普通石油工人，两人结婚10年，感情稳定，最大的苦恼就是常年两地分居，一家很少团聚。石油工人常年奔波在外，一年在家也呆不了两个月，所挣工资虽高于她，但远不足养活一家老小。她是一名基层公务员，所挣不多，但还算稳定，日常生活中，她一人担起了家庭的担子，很不容易。她也曾数次想让丈夫辞职，但考虑到经济上的压力，还是再忍忍吧，熬到退休就可以团聚了。可延迟退休无疑使他们一家团聚的希望更加渺茫。全国象她这样的家庭有多少，目前尚无统计，但估计不会是个小数目，能想到的，像石油工人、海员、工程单位和一些特殊行业的职工大都如此。延迟退休对这些家庭的影响无疑是“雪上加霜”。
　　
　　当前，随着人口结构特别是劳动力结构变化，养老金缺口越来越大，再加上我国人口预期寿命越来越长，延迟退休年龄应是大势所趋。不过，国家在出台具体政策时，除了要综合考虑人口结构、老龄化预期、资金缺口、就业形势等宏观因素外，也要根据不同阶层、不同工种、不同家庭的具体情况进行区别对待，若只搞简单、粗暴的“一刀切”是不负责任的表现。
　　
　　既要保证国家大政的推行，又要兼顾那些特殊困难群体的利益，“弹性退休”制度就不失为一个比较现实的选择。对“两地分居”家庭来说，一方早点儿退休，一家就可团聚。为此，少拿点儿退休金，多换点儿相伴时光，对他们来说，无疑是个不错的选择。但考虑到“弹性退休”与“弥补养老金缺口”有所矛盾，如何最大限度地平衡国家和群众的利益就非常考验政策制定者的智慧和水平。不过，前提条件是，别遗忘他们，把他们考虑进去，因为，这毕竟关系着千万家庭的幸福。
　　
　　文/巴桂茹

(辣味时评，一扫就行！欢迎各位亲爱的作者关注红辣椒评论官方微信！同时官方微信平台将不断推荐展示优秀作者！)