牧民捡到的狗头金，究竟该归谁？红辣椒评论作者互动平台——时评聊吧论坛设置“时论锋会”辩论帖，红辣椒评论作者及广大网民纷纷发表观点。感谢各位作者及广大网友的支持与热情参与。经红辣椒评论编辑整理，主要观点如下：
　　
　　正方：应归牧民，政府部门不应该贸然收归国有，而应正确理解法律的立法本意。
　　
　　谁与争风：从河流挖出乌木，在野地里捡到金子——财产权归发现者，这正当无疑。如果法律承认这一点（我国民法通则对一般无主物就采取先占原则），那算是良法；如果法律不承认，蛮横地将金子、矿藏、文物等贵重无主物划为国家所有，这法律就变成了政府巧取豪夺的幌子。
　　
　　鸡蛋灌饼：这块狗头金，不是埋藏物和文物，也不属于具有一定规模的矿产资源，国家并没有理由收走。
　　
　　反方：矿产属于国家，但可给牧民适当奖励。
　　
　　李兆清：狗头金属于矿产资源，虽然捡到狗头金不是侵占或者破坏矿产资源，但矿产资源是归属于国家所有的。“苟非吾之所有，虽一毫而莫取”，当然了，捡到狗头金的发现权不能被抹杀，政府部门应该给与相应的适当的奖励。
　　
　　姜文来：“狗头金”归谁，看有没有法律规定。根据如今的法律，“狗头金”应归国家在法律上应该没有争议。但发现“狗头金”的权益如何保护，这确实是一个问题，国家应该出台类似的详细的法律规范。
　　
　　罗立志：公共财物，应当归公。民法也规定，拾到不明主人的财产，要交给国家，由国家保护，不能据为己有。这块狗头金虽然说是捡到的，也不能隐瞒，交还给国家是法律和道德要求，我们一定要义无反顾地交给国家。国家的奖励是可以收获的。

    说明：为更好地服务广大作者及网民，红辣椒评论在时评聊吧版开设了“时论锋会”交流主题帖。每一期“时论锋会”将会以选取当天热点新闻作为主题，广大作者及网友可以就主题内容跟帖发表自己的观点，字数尽量控制在100～200字之间，评论编辑当天将整合编发在红辣椒评论频道“时论锋会”栏目。这是一种综合运用互动平台与评论频道激活思维，进行实时观点交锋的新尝试，欢迎广大作者及网友及时关注红辣椒时评聊吧版，同时请扫描红辣椒评论官方微信，进入“时评微吧”社区交流。

(辣味时评，一扫就行！欢迎各位亲爱的作者关注红辣椒评论官方微信！同时官方微信平台将不断推荐展示优秀作者！)