无论是舆论压力，亦或是职业考虑，贾玲最终选择道歉，“花木兰是受人尊敬的巾帼英雄，显然拿她来演绎成一个喜剧作品是不合时宜的，也是有违公众审美习惯的”，并归因于“我的无知和疏于学习”。《欢乐喜剧人》为改进节目质量，停播一期。但是也有不少网友反对贾玲就恶搞花木兰道歉。
　　

　　众网友反对贾玲就恶搞花木兰道歉，你怎么看？红辣椒评论作者互动平台——时评聊吧论坛设置“时论锋会”辩论帖，红辣椒评论作者及广大网民纷纷发表观点。感谢各位作者及广大网友的支持与热情参与。经红辣椒评论编辑整理，主要观点如下：
　　
　　正方：节目本身就是为了娱乐，不必小题大做。虽然剧中颠覆了花木兰传统的英雄形象，但这仅仅是一个娱乐节目，笑一笑就让它过去了吧，没有必要过分批判讨个说法。
　　
　　图八木：花木兰本就是一个虚拟的人物，贾玲她们的小品也只是以调侃的方式来展现花木兰的另一面，有何不可？为什么非要不依不挠地抓住不放，最后还用舆论的力度迫使贾玲道歉？如果非要说贾玲恶搞了花木兰，那么舆论恶搞贾玲又该向谁问责？艺术创造本来就要有发挥的空间，如果完全按原来的版本来编排成小品，又有几个人爱看？
　　
　　佳友dc：文艺当弘扬真善美，鞭挞假丑恶。支持正能量。
　　
　　反方：娱乐也要有底线，必需道歉才能缓和公众情绪。恶搞人们心中的巾帼英雄已经算得上是一场闹剧，严重违背了我们所弘扬的中华民族优秀传统文化的精神，必须道歉。
　　
　　姜文来：生活需要娱乐，但娱乐是有底线的，不能什么都拿来娱乐。花木兰的形象已经深入人心，她是民族英雄，她已经成为一个符号，融为中华文化大熔炉之中，恶搞花木兰，实质上是挑战优秀的中华文化，必然遭到众人的反对。贾玲道歉是正确的回归，今后要吸取教训，弘扬优秀的中华文化，切勿在此方面再摔跤。相信贾玲通过反思，教训会记一辈子。也奉劝那些恶搞中华文化的人，汲取花木兰事件教训，为中华文化锦上添花，切莫恶搞。
　　
　　xiaoyun3022：文艺吹响的是时代号角，彰显的是民族精神，高尚的文艺作品传递正能量，让人在观赏中感悟人生，领会真善美；低俗的文艺作品恶搞扭曲，让人观赏后空洞无物，不明究竟，感受假恶丑。作为文艺工作者，就应有义务承担起传诵时代强音和民族精神的责任，就要勤于歌颂传统美德，勇于揭露丑陋现象。切不可因取悦观众，为搏一笑，而剑走偏锋，恶搞丑化美好的东西。
　　
　　李兆清：花木兰是民族英雄，恶搞花木兰无疑会伤害民族感情。传承传统文化，要在继承的基础上进行创新。恶搞花木兰，虽然能够唤起人们对花木兰的记忆，但恶搞的方式显然是不合时宜的。公众喜欢喜剧节目，但公众喜欢的是健康、积极、向上的喜剧节目。那些靠解构经典、恶搞民族英雄的行为，触犯了公众的道德底线，无疑会引起人们的反感。道歉表达最基本的态度，毕竟恶搞本身就是不对的。一些人说可以不道歉，认为没有必要上纲上线，乃是非不分。
　　
　　潇湘红辣椒：像喜羊羊与灰太狼，无论怎么恶搞，羊本质还是吃草，狼本质还是吃肉，狼不吃羊，羊爱上狼，对于成年人来说，那是搞笑。但长年累月地向还不懂世事的孩子灌输，那就只能说是别有用心了。
　　
　　罗立志：中华民族历史英雄形像是优秀文化，是精神财富，是社会人所共知、人人爱戴的，岂能当作笑话来戏说，不尊重历史英雄，就是不承认优秀文化，与毕福剑酒后“唱歌”一样，应该受到谴责。恶搞历史英雄，道歉是必须的。

    说明：为更好地服务广大作者及网民，红辣椒评论在时评聊吧版开设了“时论锋会”交流主题帖。每一期“时论锋会”将会以选取当天热点新闻作为主题，广大作者及网友可以就主题内容跟帖发表自己的观点，字数尽量控制在100～200字之间，评论编辑当天将整合编发在红辣椒评论频道“时论锋会”栏目。这是一种综合运用互动平台与评论频道激活思维，进行实时观点交锋的新尝试，欢迎广大作者及网友及时关注红辣椒时评聊吧版，同时请扫描红辣椒评论官方微信，进入“时评微吧”社区交流。

(辣味时评，一扫就行！欢迎各位亲爱的作者关注红辣椒评论官方微信！同时官方微信平台将不断推荐展示优秀作者！)