(摆寿宴需满70岁，政府是不是管得太宽？)

　　摆寿宴需满70岁，政府是不是管得太宽？红辣椒评论作者互动平台——时评聊吧论坛设置“时论锋会”辩论帖，红辣椒评论作者及广大网民纷纷发表观点。感谢各位作者及广大网友的支持与热情参与。经红辣椒评论编辑整理，主要观点如下：
　　
　　正方：当地政府的初衷是好的。大摆筵席，助长了奢靡浪费之风，也容易滋生腐败，政府部门加以正确引导，实属必要。政府下行政命令去扶正社会风气，说不定也是老百姓所希望的，只要内容不过分，就不会“管得太宽”。
　　
　　清水68：六十是寿不算寿，现在七十才办酒。随着人的寿命延长，这样符合民情。
　　
　　李兆清：当地政府干预民间习俗，是以良法善策推动整治民间的铺张浪费。毕竟如今农村的铺张浪费现象实在严重，一桌菜动辄上千元，到最后还有好多剩饭剩菜。尽管经过一段时间的整治，相应的现象少了很多，但似乎铺张浪费又有死灰复燃之势。当然，就建设服务型政府而言，政府是不是什么事儿都要管一管，也值得仔细考量。
　　
　　罗立志：通江县向全县发文件，进行宣传，用硬性规定来倡导移风易俗、勤俭节约，这是非常必要的。比如说生日宴，搞个家庭庆祝会也行呀，何必声势浩大，劳民伤财。人情是笔债，主宾双方其实都难了，不如简简单单好。
　　
　　反方：这样的规定，除了经办方是村委会或社区，看上去如同行政审批。传统的习俗在老百姓的观念里面已经是生活中某一特定事件的常态，若要用一纸“规范”加以限制，确实“管得太宽”，把握不好执行力度会引起老百姓的怨言。政府碰上任何问题都要“管起来”，结果很可能是越俎代庖，费力不讨好。
　　
　　毕文章：我们是人情社会，非常重视办寿酒，尤其是县城和乡村，老人们特别看重的是过60大寿和66大寿，你们偏偏规定老人必须要到70岁才允许办寿酒，这不是和大家对着干吗？这不是典型的扯淡吗？有人公开举办60大寿或者是举办66大寿，谁去处罚，谁去没收礼金呢？乡村干部低头不见抬头见，不愿得罪人，县里干部又鞭长莫及。最重要的是大家都办，法不责众，怎么处罚？作为政府，该管的要管，不该管的就不要管，手伸得太长，就会事与愿违。
　　
　　赵查理：这种“父母官”的心态，说明权力的无知和无畏：无知是说，权利是权力的父母，官员不能用当爹当妈的心态来管理社会，尤其是宴席这一类民间习惯，引导就好。无畏是说，官员自以为可以像老大哥那样控制一切，实际上这是不可能的，必然会撞上南墙。因为，一旦不符合政治伦理和现实情况，内部监督也会发挥作用，他们会被一定程度的切割，以免影响公信力。
　　
　　大伪：一刀切的政策，不人道，也不地道，毕竟天南地北的，还有很多地方，很多人活不过60岁，那么这些人一辈子都不能做寿了。不支持用行政手段来规范民俗，法制社会，很多办法的，不能头痛医头了。
　　
　　清香紫薇1：老百姓喜庆婚丧，千百年来的习俗，与政府部门挨不着边。倒是政府部门能把政府官员、公职人员管好，不贪不腐就是国家的幸事了。
　　
　　姜文来：政府该管什么，不该管什么，这个界限要搞清楚，不该管的瞎管，既费力又不讨好，还有损于政府的形象，何苦的呢。祝寿是百姓的自由，花自己的钱，爱怎么祝寿祝寿，用一个文件来规范，真是一个笑话。奉劝哪些管事的人，出台政策的时候先进行合规性审查，别总出台这样没有含金量又叨扰百姓的政策。应该追究出台这样政策人的责任，这样“胡闹”的办法为倡廉抹黑，应重点查处。
　　
　　藏北蓝：至于老百姓操办几桌酒席，那是他们的自由，自己出钱，自己热闹，与人何干？

    说明：为更好地服务广大作者及网民，红辣椒评论在时评聊吧版开设了“时论锋会”交流主题帖。每一期“时论锋会”将会以选取当天热点新闻作为主题，广大作者及网友可以就主题内容跟帖发表自己的观点，字数尽量控制在100～200字之间，评论编辑当天将整合编发在红辣椒评论频道“时论锋会”栏目。这是一种综合运用互动平台与评论频道激活思维，进行实时观点交锋的新尝试，欢迎广大作者及网友及时关注红辣椒时评聊吧版，同时请扫描红辣椒评论官方微信，进入“时评微吧”社区交流。

(辣味时评，一扫就行！欢迎各位亲爱的作者关注红辣椒评论官方微信！同时官方微信平台将不断推荐展示优秀作者！)