日前，有读者称，他在途经武昌八一路延长线时，偶然瞥见路边竖着一个神似清华大学校门的大门，定神一看才发现是武汉航海职业技术学院东湖校区的新大门。他还专门回去调出清华大学的校门与之比照，发现越比越像。
　　
　　该院副院长连海波说，该校新大门和“清华园”校门都属于欧式建筑，由于该校属于一所航海院校，与国外联系较为紧密，因此，当初在校门设计时选择了欧式建筑，但没有想到会与清华大学校门一模一样。
　　

　　武汉高校校门“撞脸”清华，你怎么看？红辣椒评论作者互动平台——时评聊吧论坛设置“时论锋会”辩论帖，红辣椒评论作者及广大网民纷纷发表观点。感谢各位作者及广大网友的支持与热情参与。经红辣椒评论编辑整理，主要观点如下：
　　
　　正方：新大门相似，其实无伤大雅，没必要引申出那么多含义，关键还是对学生的培养，对科研的贡献。
　　
　　可可贝贝：我觉得没什么关系，校门相似并不代表什么。
　　
　　罗立志：建筑形状相似，确实不必惊讶，人都有相似的，我们的衣着打扮，不知有多少是重复的呢。别人有了的衣服，我们就不能购买和使用了吗？武汉航海职业技术学院东湖校区的新大门与清华大学校门有相似的，校方解释清楚了，我们可以理解的。何况清华大学校门又没有申请专利，又没有对外宣布，不能雷同，不能仿造。看看全国各地的建筑，其实雷同的不少。如果说不去刻意比较，谁会去思考和计较的呢。
　　
　　反方：大学校门虽然只是一个建筑，但往往是一个学校文化的浓缩和体现，学校为了节约成本、吸引眼球，模仿建造的“山寨大门”也越来越多，这种风气不可取。
　　
　　姜文来：清华校门具有独特性，虽然没有注册商标来保护，但在大众的心中已经定型，几乎属于常识性的东西。这所学校仿照清华校门，虽然在法律层面上没有问题，但在道德层面却有可议之处，这样操作显得这学校没有特色和文化，连一个大门都“抄袭”，未免太掉价了，何况学校的学生也不会因校门酷似清华而沾光，相反可能让学生都抬不起头来，得不偿失。这种风还是别跟为好。
　　
　　李兆清：山寨大学校门，其实反映的是大学创新精神的缺乏。武汉的这个职校用一个跟清华校门相似的校门，确实能够吸引一些关注。然而，这个职校在教学科研方面与清华的差距可不是一星半点。大学需要静下心来，在教学科研上多下功夫、多做文章，而不是简单地山寨校门。山寨校门，其实就像东施效颦，得其形而不得其神，即便短期内引起关注，又有多大意义呢？如果能在教学科研上多做出些成绩，校门不那么高大上，也会给人简约而不简单的印象。
　　
　　刘传斌：校门“傍名校”就能具有名校的气质和文化，就能让学校振兴起来吗？其实，这是高校缺乏创新能力、创新氛围的表现。近年来，高校频陷“雷同门”：录取通知书雷同、校名雷同、校训雷同、主题宣传片雷同等，如今又是校门雷同，真是让人感到忧虑。高校本身的创新精神不够，又怎么能培养出人才呢？

    说明：为更好地服务广大作者及网民，红辣椒评论在时评聊吧版开设了“时论锋会”交流主题帖。每一期“时论锋会”将会以选取当天热点新闻作为主题，广大作者及网友可以就主题内容跟帖发表自己的观点，字数尽量控制在100～200字之间，评论编辑当天将整合编发在红辣椒评论频道“时论锋会”栏目。这是一种综合运用互动平台与评论频道激活思维，进行实时观点交锋的新尝试，欢迎广大作者及网友及时关注红辣椒时评聊吧版，同时请扫描红辣椒评论官方微信，进入“时评微吧”社区交流。

(辣味时评，一扫就行！欢迎各位亲爱的作者关注红辣椒评论官方微信！同时官方微信平台将不断推荐展示优秀作者！)