近日，“中郡所”公布的“百强县”名单风靡网络，各上榜县将这一榜单作为政绩广泛宣传。新快报记者查询了解到，“中郡所”目前为在北京注册的一家民办非企业单位。而其前身为在北京注册的一家普通企业，全国企业信用信息公示系统显示，该企业因违规未报送年度报告，已列入经营异常名录。2011年，该机构发布的三个不同地区的“百强县”名单，曾有17个“国贫县”入围，导致舆论对其名单权威性产生过广泛质疑。(8月28日《新快报》)
　　
　　无独有偶，8月初，“中国百强中学”名单在北京发布。跟不少地区将入选“百强县”作为政绩进行广泛宣传一样，全国各地几乎所有获此“殊荣”的学校，差不多都以此为内容展开了形象宣传。经百度搜索，该评选活动是由中学名校校长论坛组委会、国内领先的教育品牌传播机构品牌时代国际传媒、中国百强中学网等民间机构联合国内主流教育媒体共同举办，且评选对象基本上是主办方邀请参加的。
　　
　　无论是学校教育教学质量还是县域经济，评比绝对是鼓励先进示范后进的有效措施。有榜单总比没有好，榜单内的“百强”作为一种参考，可供大家学习。然而，要想真正发挥榜单的示范作用，榜单的制作、发布机构亦需获得权威认证。
　　
　　近年来，各种各样的排行榜实在是太多太滥，什么中国大学排行榜，什么胡润中国富豪排行榜，大多是社会机构制作、发布。尽管这些榜单的制作、发布方都声称公正、客观、权威。然而，明眼人一看就知道，没有利益驱动，哪家非政府机构愿意充当伯乐？哪一份榜单的上面没有打上制作、发布方“钱途”和上榜者“愿景”的烙印？如此看来，不仅已停招多年的上海培元学校入选2013年中国500家最佳小学榜单可以理解，就连2011年“中郡所”发布的全国三个不同地区的“百强县”名单中出现17个“国贫县”也不足为怪了。
　　
　　至于如何提升社会评比机构榜单发布的权威性，或许美国大学的认证制度能够给我们以启示。美国大学具有高度的独立性和自主权，联邦宪法禁止教育部等政府机构直接管理或控制本国的高等学府。因此，教育部授权一些经社会认可的认证机构对全美大学进行认证，以确保学生获取高质量的高等教育。认证机构以严格的标准，按照一定的流程开展认证工作，认证标准、认证过程和认证结果都要接受教育部和全社会的监督，且一般一所学校从申请考核认证到最终获得认证需要11年的时间。机构工作人员一般是来自其他州大学、在业内有着良好声誉的志愿工作者，认证机构不给他们发工资。
　　
　　然而，我们的“百强中学”榜单的制作、发布者，如果不经百度搜索，所有新闻报道中却几乎难见其踪迹；更有甚者，“百强县”榜单竟然出自“因违规未报送年度报告，已列入经营异常名录”的“中郡所”之手。未经权威部门认证授权，评选过程缺乏有效监督，只见利益不见责任的“百强”榜单，不引发社会质疑，那才真是咄咄怪事。
　　
　　文/王征平

(辣味时评，一扫就行！欢迎各位亲爱的作者关注红辣椒评论官方微信！同时官方微信平台将不断推荐展示优秀作者！)