时刻新闻
很多人会觉得，放生是在做好事，做善事。虽然，近年来媒体频频曝出错误放生有害生物，打破生态平衡的消息，但仍然有人坚称，放生品种选择不当，不等于理念有问题。
实际上，存在最大问题的，恰恰就是目前很多放生者的理念。如果要让更多动物获得生的权利，获得安宁和安全繁衍栖息的空间，真正靠谱的做法，可以是积极参与政府部门、立法机关的相关行动，推动自然保护区设立，再参与到保护区的志愿服务；也可以是参加环保志愿行动，监督与自然保护区等动物相对密集栖息毗邻地区的河流、空气的环境治理，这将让动物获得更为洁净的饮水和空气，降低污染带来的伤害。如果想要为动物保护提供金钱方面的支持，增加动物福利供给，则可以选择向动物研究的专业机构捐赠。
一些放生者希望减少动物食用数量，更为可取的方法是，致力于推动相关宣传，向营养和疾病研究组织提供捐赠，祛除野味食用的营养价值谣传，证明过多食用乃至饲养、输送野生动物存在的疫病防治等多方面存在隐患。
但以上两段所述的、可能会真正起到保护更多动物生存的理念，有一个最大的缺点，就是见效很慢，参与者很难通过其参与行动快速获得反馈。
很多放生者所选择的，是可以很快形成反馈的理念，但这样的反馈，仅仅是让放生者觉得自己内心满足的回应（自我感觉做了善事、好事）。将野生动物不分种类、不分数量，也几乎不考虑放生环境以及其他人的感受问题，这样的放生说白了，就是自娱自乐，也显然是在自欺欺人。
这起事件之中，放生者所为，几乎可以用荒诞来形容。将老鼠放生到村庄，给村民带来的困扰及潜在疫病威胁就不说了，单是对于其他家养、野生动物的直接威胁，就是个不容忽视的大问题。某种意义上讲，如此放生，形同放毒，放生者所谓，可耻，可恨，也非常可笑。
文/郑渝川
来源：红网
作者：郑渝川
编辑：刘艳秋
本文为红辣椒评论原创文章，转载请附上原文出处链接和本声明。