控烟三年烟民不降反增，你怎么看？红辣椒评论作者互动平台——时评人家论坛设置“时论锋会”辩论帖，红辣椒评论作者及广大网民纷纷发表观点。感谢各位作者及广大网友的支持与热情参与。经红辣椒评论编辑整理，主要观点如下：
　　
　　正方：控烟是一个长期的过程，应该有耐心。
　　
　　张亚燕西南科大：虽然这控烟规划没有明显效果，但我认为控烟必是需要长期坚持的过程。很多年的老烟民让他们一时之间戒烟，难度确实大，还需耐心看效果。而且控烟不仅是一方面单独完成就可以的，还需要多方合作，制造“无烟”环境。在各部门履行好自己职责的同时，公民也该积极参与。大部分成年人吸烟是为了减压，而很多未成年人吸烟是有样学样，造成吸烟可以很“酷”、很“深沉”的错觉。“烟门”易进，戒烟很难，这才有烟民不降反增的结果。政策还需实施，关键在人。
　　
　　两个世界都满意2：老烟民戒烟，难度确实大。
　　
　　反方：政策不落实，对戒烟治疗的各种困难没有一个通盘设计，提升戒烟服务能力，增加戒烟率终究会是一句空话。
　　
　　西南科大宋潇：控烟三年太短暂了，完全治不好这种顽疾，况且相应的公共服务措施也并没有到位，控烟就只是挂在领导嘴边的一句口号而已。现在很多未成年人不也是在抽烟吗？总而言之是观念问题，不可能一蹴而就。
　　
　　春风得意620：控烟要取得立竿见影的效果，最好的方法当然是源头治理。但是，让烟草企业、烟草专卖店关门大吉，显然又不太现实。一来影响财政税收，二来影响一大批人的饭碗，最最主要的，超过3亿的庞大烟民群体恐怕也不答应。既然烟草企业不能关门，当下各地出台的控烟条例，就有点“围魏救赵”的味道。本来就是迂回策略，如果执法不力，控烟必然“失控”。
　　
　　罗立志：笔者平时观察发现，一些地方控烟只是重宣传，重挂牌子，不注重实效，真的是一阵风。比如说，校园控制吸烟，凡是醒目的地方都钉挂了禁止吸烟的标志牌子，但是，学校平时管理工作中，并没有放在日常议程中，校长带头吸烟，其他领导也是如此，这控烟能落实吗？政府机关干部，平时在办公室照样吸烟，甚至于领导干部在会议室，也是吸烟……试想，没有严格要求，没有模范作用，公共场所能控制吸烟吗？只有纸上谈兵了。
　　
　　GB斋公散人：没下真功夫！酒驾、禁酒不是有成效了吗？不落实就是一张废纸！

    说明：为更好地服务广大作者及网民，红辣椒评论在时评人家版开设了“时论锋会”交流主题帖。每一期“时论锋会”将会以选取当天热点新闻作为主题，广大作者及网友可以就主题内容跟帖发表自己的观点，字数尽量控制在100～200字之间，评论编辑当天将整合编发在红辣椒评论频道“时论锋会”栏目。这是一种综合运用互动平台与评论频道激活思维，进行实时观点交锋的新尝试，欢迎广大作者及网友及时关注红辣椒时评聊吧版，同时请扫描红辣椒评论官方微信，进入“时评微吧”社区交流。