18日，一则严厉校规在网上流传。其中“私自离校，要交10000元保证金”“禁止男女生交往过密，包括不许并行、共餐、互赠礼品、直接交流”等规定引学生热议。记者获悉，该校规来自福州左海学校。据记者采访，校规里还有缴纳保证金10000元的条款，如果学生私自离校，要交保证金，如果违规，保证金就会被没收。此类奇葩校规近年来在各地校园中，都不断出现。（12月19日 《海峡都市报》）

（奇葩校规频现，你怎么看？）

　　奇葩校规频现，你怎么看？红辣椒评论作者互动平台——时评人家论坛设置“时论锋会”辩论帖，红辣椒评论作者及广大网民纷纷发表观点。感谢各位作者及广大网友的支持与热情参与。经红辣椒评论编辑整理，主要观点如下：

　　正方：在现在的教育背景下，学校要想出成绩，或许就要对学生严加管教。奇葩校规让人大跌眼镜，但有谁会设身处地想一想，去试着理解下校方的苦衷？

　　熊沁莹西科大：奇葩方法确有不妥，但出发点是对的。各地频出严厉校规，也反映学校也越来越注重学生管理，安全教育，真正做好校园“监护人”，良苦用心值得肯定。

　　杨雄：奇葩校规里也有学校管理的现实诉求在里面，至少证明学校已经意识到相关问题的严重性，尤其是学生私自离校的问题。我们不能因为某个奇葩规定，就将学校的管理模式全盘否定。还需看到其良苦用心，建言献策总比横加指责好。

　　郑钦云：时代在进步，学校的管理方法也在进步。其实学校是出于保障学生在校外的安全的现实需要，虽然交10000元保证金的确有些矫枉过正了，但通过奖惩规范学生行为的管理制度值得借鉴。

　　反方：此类奇葩校规的出现，直接折射出校方治校理念的偏差，一切以所谓“为了学生好”的理由最大程度地来侵害学生自由的行为，都是耍流氓。

　　胡闻文：学生难管教是事实，但不能把责任全放学生身上去。奇葩校规折射出的是畸形的教学管理制度和学校教育方式的窘迫。

　　西南科大王雅欣：就算学校的出发点是好的，但也不能打着“为了学生”的旗号去任意限制学生的自由和天性，学校的做法有些矫枉过正了。

　　杨应和：没有规矩不成方圆，管理学生需要学校制定一些校规加强约束。不过，规矩的制定需要注意火候，过犹不及物极必反，更不能由个别校领导拍脑袋决定，利用行政手段强制推行。

　　李雪梅西南科大：或许学校制定这类规定有一定的苦衷，其做好“校园监护人”的初衷也值得肯定。但是任何为了学生好的理由都不能成为学校收缴保证金、没收保证金和限制学生人身自由与交往的借口。对违规学生引导和惩罚方式有很多种，但是一旦与金钱联系在一起，那就和学校教育初衷相违背了。