日前，一篇刊登在《延安日报》上的作者为中共延安市富县县委书记李志锋的文章，被网友指责抄袭新华社记者的文章。7月3日，记者经过对比发现，由李志锋所写的这篇名为《欲明人者先自明 欲正人者先正己》的文章，共有1566字，由新华社记者所写《新华时评：严以律己重在自重、自省、自律》，共有949字。算上标点符号，二者之间一模一样的字有874字。（7月3日 央广网）

　　爬格子的人最痛恨文抄公，因为他侵害了作者的权益。当一位县委书记的学习心得，竟涉嫌剽窃新华社评论时，其不仅戴上了“文抄公县委书记”帽子，其背后的文风、作风，以及用权律己的不严不实，都值得怀疑，更需要深挖。甚至更可以问，如此县委书记治下，所在县的文风作风党风能够经得起考验吗？

　　学习心得因学习而有所得。只有有所领悟才能有些许“获得感”，因此，表现在文字上，呈现出一篇心得之作。心得必然是内心真实想法，是实言而非谎言。抄袭了他人作品的心得，即便再精彩，也是通篇谎言。此文发表在《延安日报》上，有编辑审稿不严、管理失范的责任，但根子上，是延安市富县县委书记不实不严的文风所致。

　　一篇总共才1700多字的心得，其中有800多字抄袭而成，从学术论文角度讲，已经“完全过矣”。即便是普通的文章，也已经被列入文抄公、今后永不续用文稿作者范围之列。

　　文抄公县委书记的抄袭文章，被曝光在媒体之上，其背后的错误根子足以让人品头论足几天。一来，这篇文章到底是谁写就？是县委书记本人还是由秘书代笔，或者根本就是由第三人写就，县委书记连稿都没有审？倘若是县委书记本人“亲自”执笔，可以感叹他对新华社评论的欣赏，却又足以映照出县委书记为一时之名而不惜造假抄袭。倘若由其秘书或者第三人代写，这更是违背了中央关于严禁由秘书代写讲话稿、文章的要求，是不折不扣的违背“三严三实”的行径。

　　当县委书记抄袭文章时，可否扪心自问自己自重、自省、自律了吗？更要扪心自问，自己用权符合“三严三实”要求了吗？一位官员，连基本的文风都不严不实，又怎么期待他在工作上有真实的政绩呢？倘若只做表面文章，在花花草草上有架子，却找不到什么丰富成果，即便“佳作”千篇，也只浪得虚名，不可以为组织重用。

　　“文抄公县委书记”并不是抄袭之风的第一人，当然也不太可能成为无后来者之人。根本原因还是一些官员不严不实的文风、作风，不严不实的权力观、政绩观。在一些官员眼中，把在中央、省、市媒体发表署名文章当为一种政治资本来宣示，说的话却言不由衷，也非心生，这位“文抄公县委书记”正是这个方面的“黑典型”。

　　人如其字，文显其人。对于“文抄公县委书记”，应该由上级组织，而非所在县委进行彻查，看看“文抄公县委书记”治下，还有多少不严不实，该整改的整改，该问责的问责。“文抄公县委书记”也正如一面镜子，所照出的部分地区“学习虚假”之风仍然需要疾风暴雨式根治。

　　文/张立