“还是要适度开放大学生信用卡业务。”全国政协委员、四川省社会科学院法学研究所所长郑鈜对中国青年报·中青在线记者说，这是他今年带来的提案的缘由，要向校园贷正确“亮剑”。郑鈜分析，近几年校园贷的出现，归根结底是缘于学生对于生活和学习消费有明显的需求。排除一些极端个案，值得注意的是，这并不代表学生买电脑、买手机就是乱花钱。然而最大的问题是，正规的金融渠道对学生的服务没跟上，学生也办不了信用卡，助学贷款又“帮不上忙”，反而给校园贷留下可乘之机。（3月28日《中国青年报》）

（政协委员建议适度开放大学生信用卡业务，你怎么看?）

　　政协委员建议适度开放大学生信用卡业务，你怎么看?红辣椒评论作者互动平台——时评人家论坛设置“时论锋会”辩论帖，红辣椒评论作者及广大网民纷纷发表观点。感谢各位作者及广大网友的支持与热情参与。经红辣椒评论编辑整理，主要观点如下:

　　正方：赞同。校园贷之所以层出不穷，就在于学生的正常金融需求得不到满足。开放大学生信用卡业务，能满足一部分学生适度超前消费的需求，也能遏制校园贷为害校园。

　　李兆清：大学生有消费需求。绝大部分家长能够满足孩子的经济需求，但也有一些家长无法满足孩子的经济需求。适度开放大学生信用卡业务，大学生有了消费需求可以转向信用卡，这可以在一定程度上堵住校园贷的生路，以免校园贷给学生们造成不好的影响。

　　楚彧：适度开放大学生信用卡业务，可以缓解和遏制“校园贷”等不规范贷款可能带给学生的隐患。但归根结底，还是亟需学生严以自律，自觉养成量入为出的正确消费观；学校也不妨在引导学生正确消费方面适时开展相关专题讲座和教育，及时跟进、防患于未然，切实让学生掌握文化知识的同时，及时学好“正确消费”这堂实用的社会人生课。

　　反方：反对。大学生基本都没有经济来源，开放信用卡业务等于变相增加父母的负担，也是诱导学生超额消费，是能遏制校园贷，但谁能确保不是第二个校园贷呢？

　　田小典：目前，中国的大学生大多是靠父母养活，学费、生活费大多由父母支付，一个没有收入的人，办了信用卡后，只会产生一个结果，那就是买买买，反正花的不是自己的钱。而相对于父母们每月给生活费，大学生还能够量入为出，知道每个月该花多少钱，能花多少钱。而向大学生开放信用卡业务，增加风险的就是父母们，以前还可以限制孩子的支出，开放后，可能不知不觉就会被孩子败光家产。

　　枕酒而安：上班族有稳定的收入，部分人尚且被信用卡所累，何况没有固定经济来源的大学生，一时没控制好刷多了还不起该怎么办，谁来买单，父母？日积月累，不就又是另一个校园贷？虽说可以引导理性消费，但终究不能完全规避学生超额消费以致后期还不起的风险。

　　古迪：坚决反对开放大学生信用卡。信用卡的发放，应是针对有财力或者说有偿还能力的对象，而在校大学生明显是不符合这基本标准。没有固定收入的大学生，只能把债务偿还转嫁到家庭上，对于家庭条件较好的，信用卡没有存在意义，对于家庭条件较差的，信用卡只能是增加家庭负担。

　　逯红尘：支持反方观点。众所周知，在校大学生绝大部分经济上依赖父母的供给，而大学生信用卡业务的开展，必将刺激大学生的盲目攀比和超前消费。况且，信用卡的审批是基于个人的经济收入，对大学生“放宽条件”，无疑会助长学生“不负责任”的消费。