2021年高考期间，“福州一高考点提前3分钟打结束铃”冲上热搜，引起广泛议论。6月9日，福建省教育厅发布通报，回应此事属实。通报中称，此事系6月7日上午，福州市仓山考区福建师范大学附中考点，在高考语文学科考试时提前2分40秒打了结束铃，经初步认定为工作失误所致，将依法依规严肃追究责任。（6月9日 新华网官微）

通告一出，众人哗然。近乎全民动员、准备了无数套应急预案的高考，何以仍会出现“提前收卷”这样的低级错误？这一事件暴露出的，绝不仅仅是监考者个人失误的问题，而是在监考制度层面的致命漏洞，是对高考公平性的严重侵害，应当引起我们的重视和反思。

此事影响十分恶劣。“提前收卷”侵害了高考最重要的本质——公平。虽然只是短短的2分40秒，但在分秒必争的考场上，它的价值弥足珍贵。2分40秒，足够考生涂完一张答题卡、写完作文结尾段。即使不存在这样的极端情况，仍不能忽视它在这场选拔性考试中，可能为考生带来的哪怕1分的影响。“提前收卷”无疑侵害了高考的公平性，可能会对部分考生的分数乃至未来发展产生重大影响。而且，出现“提前收卷”，事后补救非常困难。若启用备用卷、组织福建省重考，无疑牵涉甚广，劳民伤财；而给这一部分考生酌情加分，又很难划定加分的标准，同样难以服众。

早在2012年，湖南省邵阳市洞口县九中考点就发生过同样的事。因信号员个人疏忽，错发终考信号，导致综合科目考试收卷提前4分48秒，一千余名考生受此影响。同年6月7日，陕西省子洲县第三中学考点考试结束铃声提前10分钟响起，造成了一定混乱。此后两次事件中的责任人均被问责，但被影响考生的权益已然受损，难以弥补。时至今日，再次发生类似事件，根源究竟在何处？

通过类似事例可以发现，高考“提前收卷”，通常是响铃员个人的疏漏。然而，高考不仅仅响铃员一个人有钟表，每个教室都会有事先对好时间的挂钟。既如此，为何在响铃员提前响铃时，监考老师和考生都没有制止，而是直接听从安排？监考老师在明知响铃有误的情况下，是否有权利、有义务站出来纠正？考生如在这时表达自己的正当诉求，指出响铃错误，是否应当得到保障和响应？能不能多设立几名响铃员，互相核对、监督？

如能在高考监考规则中对上述问题做出明确解答，相信在整个考点人之合力监督下，高考“提前收卷”的错误应当很难再发生。兹事体大，补足现有监考制度漏洞，有关部门应当尽快行动。

文/王曦苇（湖南师范大学） 指导教师：徐新平