□张家铱（内蒙古大学）

近日，#校内被撞身亡小学生母亲坠楼身亡＃的新闻又将关于网络暴力危害的讨论带到了大众面前。孩子离开的震撼余威仍在，而今母亲从24楼一跃而下更是让人产生更多思考。我们知道，大凡物不得其平则鸣。草木之无声，风挠之鸣。水之无声，风荡之鸣。

这位年轻的母亲坠楼，客观来看应该有两个原因，首先，恰逢六一儿童节，一个与孩子欢庆的时间点，丧子之痛难以承受；其次，这位妈妈在失去孩子的同时又遭到了网暴，一些网友的恶意评论中伤了她本就受损的心灵。之前大众对这个新闻更多的关注聚焦于校方、教师与家长之间的责任问题上，我们对母亲的印象还停留在被大多数媒体转发的视频中她带着妆穿着有工牌的职业装，相对冷静的拦下冲去打老师的孩子父亲。也就是由于几个在网络上发布的有关孩子母亲的视频下方，出现了一些聚焦于母亲的不好评论，且大肆发展着，同时据事发地的网友反映，在一些平台的聊天群里充斥着恶意评论的截图，也许这就是压垮那位母亲的最后一根稻草。

网络上针对她的言论主要集中在外表、穿搭、情绪、赔偿几个方面，竟有网友用“网红式打扮”来描述她，还有一些写手称终于认清了身为母亲的年轻女士的真面目，3天2双的香奈儿鞋子和2套体面的套装，而且语言逻辑清晰，利用每一次发声来煽动网友情绪，以及她恰到好处的哭泣与申诉，给人留下了深刻印象。同时，还有网友调侃其身材与穿的丝袜猜忌她的职业，说她太冷静，像表演一样，没有崩溃，没有歇斯底里，让赔偿款的事盖过了孩子死亡。这些冷嘲热讽的文字，让我们看到人性的缺失。其实我们换位思考，这个世界上，绝对不能低估的，就是母爱。失去孩子的悲痛，绝不是宽慰、金钱或同情就能消弭的。

放眼来看，她的遭遇几乎是所有进入公众舆论视野的普通人的普遍遭遇。当有不幸遭遇厄运的民众，通过舆论进入公众视野的时候，一些道德层面上的伤害就来了。普通人被放大在网络上，真的很像在阳光下用放大镜看蚂蚁。正如罗翔老师所言：“法律是道德的最低底线，标榜自己遵纪守法的人，完全有可能是个不违法的人渣。”一场网暴，就是一部分坏人和一部分蠢人的狂欢。 带节奏的先锋和攻击他人的炮灰，就像蝗虫，一只两只，可能一脚就踩死了，可是如果成千上万只呢？他们就能变成一种灾难，所到之处荒野连天，百孔千疮。

我们知道，一个女生，染了粉色的头发，给爷爷看了自己的硕士录取通知书，拍照片上传网络后被网暴，离世了；一个女生，封闭在家的时候，因得到外卖员的帮助，给了一些酬谢以表感激，被觉得给得少而被网暴，离开了；一个男孩，利用互联网寻找十五年未见的父母，因想得到一个家与亲生父母死不背离而被网暴，离开了……已经有太多的例子活生生地摆在我们面前，说的每一件事情都是曾经让人扼腕叹息的。不仅让我们发出疑问，互联网社群还有基本伦理规范的约束吗？互联网社群是不是法治社会？互联网社群的言论还要不要接受法律评价？

我们一贯认为最主张生命权、发展权的大众网络论坛，居然成了侵权最严重、最残酷的空间，这个悖论在持续困扰着当今的社会。“键盘侠”“网络喷子”应运而生的情况下，“微博定罪——死刑起步”，互联网的发展在带来便利的同时，网络暴力也呈猛涨趋势。还有难控制的点在于，网络的匿名与虚拟为网络暴力的形成发展提供了沃土，在人们法律意识加强的今天，很多施暴者很清楚如何在施暴的同时规避被判定为网络暴力，这也是为什么网络暴力依旧在互联网环境里大行其道。

所以，也有一些有国外生活经历的人提到，客观地讲，国内的互联网平台充斥着“马甲”。几乎没有人用自己的真实姓名、真实头像作为自己网上社交名片。但在不少国外的互联网平台，每个人都是用自己的真实姓名和真实头像，作为社交账户名称和头像，一些民众以诚实作为自己的第一要素。也正因为我们的网络环境有很强的虚拟性，让人性的阴暗面少了掩饰，使得网暴者有恃无恐、为非作歹。

但不论怎么说，互联网理应多一些同情和鼓励，少一些随心所欲的挑剔和中伤，尤其是对非公众人物的普通人。人们说互联网是超级广场，所以一旦对一个人形成负面的集体视角，你一言我一语，就将会是一场铺天盖地的浩劫。相比于较职业的公众人物，普通人经不起这场浩劫，一旦遭遇，就可能形成严重伤害。这些年经历过这么多涉及普通人的悲剧事件之后，希望从民众、平台再到政府，都能够真的重视对热点事件当事人的保护，探索建立一套真正成熟的机制，推动我们的互联网成为一个友好、温情的舆论场，为一些舆论的当事人提供合理应对的指引，帮助不幸沦陷的人们渡过难关。至于躲在键盘后面肆意妄为的人何时可以得到法律的惩治，还需要我们共同的努力。

法治社会，理应人人维护，人人共建，人人共享。每个人发言的权利应当建立在善良的基础之上，未知全貌希望不予置评。网暴这把杀人于无形的刀，何时可以受到控制，还需要我们共同的努力。