2023年8月红网“青椒计划”已完成前期点评，现继续推出“佳作赏析”专栏，即以优胜作品为范本，结合采编过程，从评委点评、网友评价、社会反响等方面进行梳理，多维度赏析佳作，以期给广大评论作者带来一些写作启发。

文字组：

1.《比研究生“加时”更重要的，是人才培养的提质增效》

刘一昂（吉林大学）

赏析：

多所高校宣布将从2024年起延长研究生学制，是一个涉及研究生培养机制的重要公共议题。当“延长研究生学制”逐渐成为一种新的趋势，高校不应跟风修改，而应思考“加时”培养能否提高人才培养的质量这一根本问题。

本文分析了高校延长研究生学制的原因，以及学生面临的现实困境，并反思了一味的延长是否符合教学和管理的要求，分析全面深入，逻辑清晰，引用《新京报》此前对同类话题的报道作为论据，增加了文章的说服力，最后综合分析后提出解决方法：从“质”和“效”共同发力，真正提升人才培养的水平。对这一类型话题的分析，作者论述紧贴具体问题本身，没有高喊空话套话，不失为一篇质量上乘的学生稿件。

2.《国道观景需付费？“靠山吃山”只会“坐吃山空”》

梁为（中国传媒大学）

赏析：

游客在国道观景需付费，实在超出常理，令人大跌眼镜。然而，这一荒诞的事件却不止一次发生。作者通过列举此前类似的事件，谴责景区“吃相太难看”，并结合相关法律论述其不合理。全文分析到此，已经形成了一个完整的闭环。

而更可贵的是，作者将认识的触角进一步延伸到文旅体验对城市形象的塑造上来，体现其透过现象看本质的敏锐洞察力。旅游部门管理懒政只会形成恶性循环，以人为本、还景于民才能获得全域的长远发展。本文胜在观点新颖，分析深入，在部分景区“靠山吃山”的现状下，提供了解决问题的新思路。

3.《“小丑造型”海报引争议，真实还原不等于情境授权》

丁超逸（复旦大学）

赏析：

正如评委所言，这篇文章“抓住了问题的核心并非是团队宣传时‘缺乏介绍’，而是缺乏对史实还原时是否符合当时情境的认知和判断，观点深刻，理论性强，极具启发性。”这篇评论的亮点在于观点十分清晰，在文章开头便直截了当地点明了文章中心论点，直指问题核心。诚然，艺术创作领域应当给予创作者自由，但不是任何画面都能出现在任何场景，比如对于宣发这一重要环节而言。作者理性地剖析了不恰当真实还原的表现和问题所在，并通过举例论证的方法，联系不同事件对文章观点进行说明，体现了较强的逻辑思维和分析能力，也体现了作者对这一问题的深刻思考。

4.《看演唱会全程看不到人：解决“柱子票”不妨再细致些》

王嘉权（黑龙江大学）

赏析：

花了不少价钱买到了心心念念的演唱会的票，结果全程被柱子挡住了观看视野，任谁都会感到愤怒。今年演出市场十分火热，但同时“柱子票”墙根票”等问题也频频受到消费者吐槽，引起人们注意与讨论。针对这一问题，作者没有局限于一般的批评层面，而是更进一步展开思考，从建设性层面为解决这一问题提出了可行性建议，值得肯定。而这点也是评委所赞赏的，“能够提出专业的见解，为今后相关工作的改进提供了更多的建议和参考，使得文章观点中肯，有很强的说服力。”整篇文章观点清晰，论证有力，体现了较强的写作能力。

5.《公座私用的共享按摩椅当然不招人待见》

杜柏桦（四川大学）

赏析：

大量共享按摩椅占用普通座椅位置，“霸占”公共空间，相关话题持续引发全网热议。而作者在此基础上还提出了共享按摩椅的安全问题、使用体验感差、公共卫生问题、消费提示音驱赶旅客等问题，可见其对相关资料的充分搜集，而这也是评论一个新闻现象或话题的基本前提。

在此基础上，作者敏锐提出共享按摩椅“占用公共空间反而为私企收费”这一根本问题，观点犀利而直戳要害。而解决的办法则是规范共享按摩椅投放的“数量边界”，以及做好相关的管理服务，解决上述问题。最后，作者由点及面，对共享经济的发展提出具体建议，让本文有了更高的公共价值，提供了价值增量。

视频组：

1.《告别“打击式教育”：一场时代变革下的自省》

叶颖珊 高一诺（河海大学）

赏析：

“养不教父之过”，长久以来，不少父母觉得在教育问题上，对孩子严厉些是没问题的。但如果把握不好度，就容易使严厉变成打击，使教育走向教训，成为“打击式教育”。此次作品便聚焦于这一中国家庭较为普遍的现象，并对背后成因与危害娓娓道来地进行了分析，逻辑清晰，选题具有现实意义。同时，正如评委指出：“无论是开头对于新闻由头视频、数据等的画面运用，还是最后的场景切换，都使得视频本身增加了视觉吸引力。”作品制作精美，且出镜主持人落落大方，整体视频表现力较强。

2.《日本排放核污水：一个令国际共愤的不负责行为》

张炯裕 梁羽 张西紫（山西大学）

赏析：

在福岛核电站灾难发生十多年后，日本政府排放大量核污水进入太平洋，引发了国际社会的愤怒和不满。该视频最出色的一点，就在于作者团队敏锐的选题意识。能够抓住新闻的第一落点拍摄视频引导舆论，也可以看出其对传播规律的正确把握。

视频拍摄状态稳定，主播出镜自然得体，文案紧凑且内容丰富，深刻分析了日本此举对鱼类迁徙、远洋渔业、人类健康、生态安全等方面的威胁，犀利指出“这是一种彻头彻尾的不负责行为。”正如评委所说：观点鲜明，表达效率很高。

漫画组：

1.《爱豆也需有“职业道德”》

任天祺 杨佳莹（兰州大学）

赏析：

偶像表面立单身人设骗粉丝感情和金钱，背地偷偷谈恋爱，从而引发粉丝抗议的塌房事件并不是个例。这一现象背后是亟待整治的娱乐圈风气。作者用略显幽默的画风，以一个双面人的形象，生动展现了爱豆此举的贪婪和虚伪，达到了极强的讽刺效果。同时，文案部分简明扼要地剖析了爱豆与粉丝的关系，从而对爱豆提出合理的要求。出色的文案内容也为此漫评增色不少。正如评委所言：文字和漫画配合得不错，共同传递了作者对于这类现象的态度和倾向。

2.《电影<芭比>引争议？请温和看待两性关系》

韩羽儿（山西大学）

赏析：

《芭比》电影的全球热映，掀起了一场线下的芭比风狂欢，也增加了此起彼伏的两性争议。作者通过绘画坐在同一条长椅两端的女性形象，一个精致高挑，一个活泼可爱，表达了女孩可以无所不能、尽情释放自己的积极内涵。而作者的视角并非局限于此，而是进一步探讨：社会对女性主义的关注并非为了加大性别对立，而是推动男女平权。

整体来看，文字和画面的配合相得益彰，让主题的呈现更有张力。评委称赞其“观点鲜明且有说服力”。如何将观点巧妙融入画作，并通过文字升华主题，也是一名漫评作者应该具备的基本修养。

红网“青椒计划”2023年8月简报

红网“青椒计划”评委说 | 韩晓芳：用好优质新媒体平台，强化学生业务能力培养