□郭雨欣（湖南大学）

4月24日晚间，有网友晒出浙江台州一酒店推出的“大厅睡沙发”房型。记者致电该酒店，前台工作人员称，该房型已下架，后续应该也不会推出了。根据产品简介，这一住宿产品原价189元，优惠后为99元，包含一张0.8米沙发床，1人入住，可用面积为20平方米。此外，该产品赠送双人夜宵小吃一份，无早餐，预订后不可取消。（4月25日 红星新闻）

针对这一现象，舆论场上众说纷纭。有的网友对此表示反对，认为：“出去玩睡大厅还不如在家躺着香。”有网友给出了建议，例如在麦当劳或者网吧坐一晚上，比99元还便宜。也有一批网友认为存在即合理，五一假期客房供不应求，商家有供给游客有需求，“睡大厅”套餐的出现也无可厚非。

的确，从商家口中的“有个别人真的预订了”不难看出，“五一旅游热”使得相关行业需求量激增，出现了市场上需求远超供给的情况。对于大多数人来说，五一假期是一年之中少有的能在繁重的学业和工作压力下“驻足喘息”的机会，其珍贵性远远大于供不应求所带来的代价。因此，人们面对一些纯粹为了假期而“创新”的产品套餐与现象，也会出于对出游机会的珍惜而“妥协”。该事件中的“99元大厅睡沙发”正是商家抓住了需求过剩这一因素和民众愿意妥协而催生出的产物。

然而，这一看似合理的买卖，却给市场乱象的滋生提供了温床，一时的“妥协”也可能造就将来无限的“妥协”。单就法律法规方面来说，根据我国有关规定，酒店、宾馆经营者不得将非经营用空间出售给消费者。像前几年考研期间，向考生出售“办公间”“沙发房”等也因明显违背相关规定而逐渐被取缔。

除此之外，公共大厅没有挡板等保护私密性的措施，使得产品呈现出“半私人化”的特点。但正是这种“半私人化”，不仅影响到本身住在房间里的房客在公共场合的活动，挤占了其原本拥有的消费者权利空间，购买该产品的顾客的人身安全和财产安全也不能得到很好的保障。与此同时，当这样的产品在市场上获得成功的时候，会有越来越多的商家竞相效仿，使得“妥协”越来越无下限。再极端一点，“59元睡地板，39元睡厕所”或许不再是调侃的话语。

撇开住宿这一行为，回归到目的本身，与大学生“特种兵旅游”不同，大学生旅游紧凑的行程安排是“发泄式享受”，呐喊的是“对青春的不妥协”。但因为供不应求而进行“妥协式”消费，是否背离为了轻松为了享受而去旅游的初衷呢？

诚然，这件事情最该反思的绝对不是消费者们，而是售出此类产品的商家们。在市场加强监管的同时，我们应当做到的，就是积极行使消费者的合法权益，让商家更好地为消费者服务，而不是让他们钻了“妥协”的空子。