□汤娅玲（西南大学）

近日，社交平台上流传着一系列用AI生成的虚拟时装模特图，甚至在某购物平台上已有商家率先使用起了AI模特。于是，有关“时装模特是否能用AI替代”的讨论热度不断攀升。

有商家认为使用AI模特能大大降低成本，且出图速度又快，具有真人不可比拟的优点；消费者往往对此持担忧态度，认为其增加了货不对版的可能性，并且与真人身材相差较大，增加网购风险；还有相关从业者感到了威胁，引发新一轮的就业危机焦虑。对于以上讨论，我们暂不能得出一个放之四海而皆准的回答，对于“AI模特”是否可行，我们还需要辩证看待这个问题。

随着AI技术的发展，AI模特的出现似乎是无法避免的趋势。与之相似的AI写作、AI绘画等由人工智能技术生成的内容被统称为“AIGC”，在此前便已引发过“AI替代真人”的热议，但至少在目前阶段，真人模特绝不可能被AI替代。不同于真人，AI生成的模特总是给人一种距离感，且市面上目前可见的模特图几乎都是千篇一律的动作和表情，对服装的表现力也有待提高。更重要的是，AI往往是基于庞大的数据库合成图片，其成果也存在“是否侵权”的争议。

然而我们也不必对这样一种创新的技术持完全消极的态度。服装品牌李维斯宣布今年将会在电商渠道开始尝试使用AI生成的模特，称将用AI生成的时装模特来“补充人类模特”，这是因为AI模特能在很大程度上弥补目前真人模特在不同年龄、体形、种族的消费者的局限，只要设定好程序和参数，AI就能迅速生成各种各样的时装模特图。这不仅能优化生产环节的流程、降低经营成本，还能给予更多消费者选择。

面对新技术的出现，人们难免会出现各种顾虑，但禁止“AI模特”是不可能的，与其陷入对AI的恐慌中，不如将注意力放在如何规范其发展上，推动AI技术向积极的方向发展。

对于商家来说，采取创新技术未尝不可，只是在节约成本的同时，也不能忽视服装本身的质量，可以利用AI模特满足更多消费者的不同需求，但在商品详情页必须标注使用AI模特，不要自作聪明，试图鱼目混珠；对于消费者来讲，网购时更需要擦亮双眼，仔细甄别，不盲目下单但也不必全盘否定；至于平台，需要适时推出新的管理措施，监管商家合理利用AI技术，同时给消费者提供一个解决相关问题的投诉通道。

新技术的出现和被接受往往是一个漫长的过程，人们往往需要经历“获知、说服、决定、实施、确认”五个阶段，才能作出最终决定。所以，人们对“AIGC”的担忧情有可原，但实践证明，面对一个事物最好的态度是辩证的看待，在技术飞速发展和完善的今天，比起恐慌，我们显然有更多的事要做。